中新社香港十二月三日電 此間媒體報導(dǎo)說：香港廉政公署二日正式落案，控告有“彩電大王”之稱的創(chuàng)維數(shù)碼(七五一)主席黃宏生及其胞弟、執(zhí)行董事黃培升，涉嫌盜取公司四千八百三十七點八萬元資金。
法庭應(yīng)控方提出搜集更多證據(jù)的要求，將案件押后至明年三月二日再次提訊。
二日上午該案在香港東區(qū)法院提堂，黃氏兄弟出庭詢問過程不足五分鐘；午三時各繳付一百萬元保釋現(xiàn)金，離開法院大樓。
對此，香港財政司司長唐英年二日表示，事件顯示香港是法治社會，對任何涉嫌違法的行為，執(zhí)法機關(guān)均會全力打擊。
他強調(diào)，無論來自哪個地方的投資者，均須遵守同一法例，這是香港賴以成功之處。若執(zhí)行機構(gòu)有需要，政府會加強資源執(zhí)法。
香港《商報》報導(dǎo)說：出席另一場合的上市委員會主席鄭慕智指出，監(jiān)管機構(gòu)一直致力提升香港公司管治水平，但應(yīng)將該事件視作一個警惕。
他續(xù)稱，雖然民企違規(guī)事件接連發(fā)生，但亦不應(yīng)把民企標簽化。現(xiàn)時上市審批已相當嚴格，縱使部分欺詐行為未能在上市時即時發(fā)現(xiàn)，相信可在事后作出適當處理。
該報另文稱：“創(chuàng)維事件”再次令“民企”兩字聞?wù)呱�，即使已上市的民企股表現(xiàn)平穩(wěn)，但正在招股及籌備上市的民企新股仍受到波及。
其中，二日舉行上市推介會的彩虹集團，上市情況最引人關(guān)注。因其第二大客戶正是創(chuàng)維數(shù)碼(七五一)，占其總營業(yè)額達百分之十三。但彩虹管理層分析員表示，公司所受影響不大，且不會改變上市日期。
此外，資料顯示，創(chuàng)維在十月底透過附屬公司，簽訂一筆六千萬美元、三年期的銀團貸款，主要用作擴大營運資金需求。協(xié)調(diào)安排行包括中銀、星展銀行及ING銀行。而屬于“基金愛股”的創(chuàng)維，單摩根大通、匯豐、中銀及惠理四家大型基金的持股量，已超過百分之二十。若全數(shù)撇帳，損失逾十二億元。
這些因素促使創(chuàng)維管理層正向聯(lián)交所爭取在下周五復(fù)牌。
香港《文匯報》消息說：在位于深圳科技園的創(chuàng)維大廈，創(chuàng)維品牌總監(jiān)孫偉中二日接受記者詢問時表示，公司的生產(chǎn)經(jīng)營、管理如常，最有說服力的莫過于數(shù)字，一日創(chuàng)維銷售彩電二萬多臺，回款五千多萬元人民幣。
