(聲明：任何媒體、網(wǎng)站或個人不得從本網(wǎng)直接下載使用，如欲轉載請與原刊發(fā)媒體聯(lián)系。)

　　（香港文匯報論壇版自今日起，將連續(xù)5天刊登曾蔭權、何志平、孫明揚、李麗娟、劉吳惠蘭等政府官員有關西九龍文娛藝術區(qū)的文章，闡述特區(qū)政府的發(fā)展理念和監(jiān)督機制等問題。下文為今天該報刊登的香港政務司司長曾蔭權的文章——本網(wǎng)注）

　　發(fā)展西九龍文娛藝術區(qū)，是一個很大膽而且有前瞻性的計劃，有別于香港過去的大型發(fā)展項目。如果不改變一下自己的思維，難免會摸不準、看不透。

　　從一開始，我們的目標就是——在這里興建一個世界級的文娛藝術區(qū)，同時確保善用這塊土地，造福市民。這意念濃縮在一句口號里：創(chuàng)地標，顯文化，添悠閑。

　　我們目前面對的最大挑戰(zhàn)，是要令香港市民相信，政府決心要把這塊貴重的土地，發(fā)展成為一個世界級的文化、藝術、消閑區(qū)。政府不把這塊地皮分割拍賣，價高者得，而要在這里興建博物館、演藝廳，把它變成藝術工作者的家，有人或會認為這是天方夜譚，但這的確是我們的目標。我們的愿望是讓香港擁有一個世界級的文娛藝術區(qū)，一個足以令香港人自豪、樂而忘返的場所，讓香港躋身世界文化藝術城市之林，甚至可在這方面帶領潮流。我們?yōu)檫@理想而奮斗，我希望市民不要懷疑政府的誠意。

　　香港幾十年來興建了不少文娛藝術設施，廣布港九新界各地，豐富了市民的生活，提高了市民的文藝素養(yǎng)。它們的建造和管理，幾乎是政府一手包辦的。

　　但隨著香港朝著亞洲國際都會的方向發(fā)展，這些設施受政府架構所限，已日漸難以滿足今天的需要，更不能趕上今后的發(fā)展，而且營運需要大量公帑補貼。要興建符合大眾理想、世界水平的文娛藝術區(qū)，我們不可以因循故轍，繼續(xù)以舊模式進行。

　　我們必須尋找新途徑，以便利用本地和國際民間的智能、技術、資金和創(chuàng)意。我們因此決定以民間主導，讓商界和文化建立伙伴關系，來發(fā)展這個龐大計劃。

　　這樣做必然要引入商業(yè)元素。文化發(fā)展里有一定的商業(yè)元素不是壞事，這是使計劃持續(xù)、有生命、自給自足地發(fā)展所必需的，關鍵在于怎樣控制和平衡兩者之間的關系。試看看世界很多大城市，文化設施與店鋪、食肆、酒吧、住宅一起興旺發(fā)展。意大利有悠久而優(yōu)秀的藝術，又擁有國際聞名的文化產(chǎn)業(yè)，這同意大利商人自古以來善于推動和運用藝術家的才能有重大關系。

　　把文化和商業(yè)截然對立，不是社會之福。更何況，從西九龍文娛藝術區(qū)各入圍建議者的建議看到，我們將可以請來世界最出色的文化產(chǎn)業(yè)機構合作。我相信，憑著香港人的創(chuàng)意和智能，加上引入人才和技術，我們可以讓文化與商業(yè)在香港結出美好成果。

　　為保證未來西九龍文娛藝術區(qū)不失文化性質(zhì)和目標，政府設定了多方面的機制。

　　建議者不但要建造文化設施，還要負責經(jīng)營三十年。他們將需要邀請文化藝術界的頂級管理人才參與設施的管理。

　　第二，政府對文娛藝術區(qū)的發(fā)展密度已有規(guī)定，建議者要改變地積比率，必須提出足夠理據(jù)，政府不一定對建議“照單全收”。

　　第三，有關建議要進行公眾咨詢，發(fā)展計劃大綱草圖要得到主要由民間人士組成的城規(guī)會批準，最后得到行政長官和行政會議同意，才能進行。

　　建議者要偷天換日、擅自把項目變?yōu)榈禺a(chǎn)項目，根本不可能。說這是一個以文化包裝的地產(chǎn)項目，也是沒根據(jù)的。試想想，政府用一貫的方式把這塊地皮拍賣出去，既省事，又可紓緩財政壓力，何樂而不為？但到時文化藝術又要與其它項目競逐公共資源，建立文娛藝術區(qū)，可能只是一個遙不可及的夢。

　　八年來調(diào)查和咨詢告訴我們，市民和游客都需要這樣的文娛藝術區(qū)，文化藝術界歡迎它，立法會去年十一月也曾通過有關決議。計劃的每一項進展都是經(jīng)過咨詢后進行的。

　　一個負責任的政府，必須確保善用西九龍這塊土地，務使它的發(fā)展最符合市民的長遠利益。我們會繼續(xù)通過聽取各界的意見來決定以后的每一步進展。要計劃成功，市民的意見和信任，都是我們不可少的。

　　香港在不斷改進，我們要用新眼光去看西九龍。

　　(來源：香港文匯報；作者：香港政務司司長曾蔭權)