中新網(wǎng)6月14日電 三口之家瀕臨破裂時，江蘇淮安一名“精明”的女子精心盤算，決定先傍大款，在“撈一筆”解決下半生的后顧之憂后再離婚。不料，道高一尺，魔高一丈，一名假大款狠狠涮了她一把，讓她眼睜睜地看著23萬元變成了1元錢。昨天，該女子在人財兩空下，走進派出所報警。
據(jù)現(xiàn)代快報報道，該女子自述，她叫王靜(化名)，今年34歲，是淮安人。去年9月中旬，她通過報紙征婚，認識了一名在南京河西某大市場做生意的老板張乾坤。交往之初，張許諾她，以后一定讓她過上好日子。而且張還言出必行，在銀行里以王的名義開戶，存了23萬元現(xiàn)金給她。王依此認為張是個可靠的男人，與他在河西租了一套房子同居起來。
但是，前天，王上銀行準(zhǔn)備把錢轉(zhuǎn)移到另一個存折時，一下子傻了眼，因為銀行工作人員告訴她，卡里只有1元錢。王得此消息后，猶如遭到晴空霹靂，她當(dāng)即找張討說法，不料張怎么都不理她。昨天，該女子為此走進派出所。
民警接到王靜的報警后，立即電話聯(lián)系張乾坤，張很爽快，幾分鐘后就打車趕到派出所，接受詢問。他承認自己“不厚道”，但是并沒有詐騙那么嚴(yán)重。他告訴民警，他在第一次見到王時，就感覺王對物質(zhì)追求很高，很實際。不過，他對頗有姿色的王卻是“一見鐘情”，為投其所好，他故意吹噓自己做生意攢了一筆錢，并答應(yīng)讓王享受榮華富貴。后來，他就到銀行以王的名義開戶，辦了一個存折，存進1元錢。隨后，他又悄悄趕到一家復(fù)印店，讓店老板將1元錢改成了23萬元。
王拿到23萬元的存折一直很欣喜，不過張自己卻在天天擔(dān)心，畢竟假的真不了。為了弄假成真不穿幫，他平時對王格外大方，盡量滿足她的物質(zhì)要求，以免她動用存折內(nèi)的“存款”，就這樣，他瞞天過海與王靜相處了半年。
而就在民警調(diào)查雙方身世時，戲劇性的一幕也發(fā)生了：征婚女子王靜竟是有夫之婦！她的戶籍資料，和當(dāng)?shù)嘏沙鏊甲C實她與老家的丈夫還沒有離婚。
王這時辯解她征婚有自己的苦衷。她說，她于1995年認識了當(dāng)?shù)匾幻』镒永钅?化姓)，李某初中畢業(yè)，在當(dāng)?shù)亻_中巴車收入頗豐�；楹蟮诙辏麄兙蜕艘粋�兒子，一家三口日子過得其樂融融。不料，后來，丈夫?qū)u票的女子產(chǎn)生了好感，變心了。近兩年來，夫妻雙方為此矛盾不斷，經(jīng)常吵架、鬧離婚。
去年下半年，王再次與丈夫發(fā)生爭執(zhí)，一氣之下來寧打工。有一天，她在看婚介所在報紙上刊登的征婚廣告時，腦子里突然蹦出了“傍大款”的念頭。她盤算過了，如果傍成功，她就與丈夫離婚，如果不成功，她就繼續(xù)找，反正南京離家鄉(xiāng)遠，她料定丈夫不知情。
昨天，王靜一再表示，如果沒有張乾坤的23萬元存折，她是不會與他同居的，張的行為就是詐騙。但警方?jīng)]有認定張的行為涉嫌詐騙。
警方解釋，認定詐騙罪，首先要肯定詐騙者在主觀目的上，以不法手段詐騙錢財，而張只是為了博得王的歡心，所以不構(gòu)成詐騙。律師認為，從刑法上來說，張的行為不構(gòu)成任何刑事犯罪，但是從民法意義上理解，他存在欺詐行為，王靜可以向法院提請訴訟，追賠精神損失費，人格權(quán)，給予張以道德上的譴責(zé)。同時，律師認為王的行為，已經(jīng)違反了婚姻法上夫妻之間互相忠實的原則，如果由此導(dǎo)致夫妻離婚，她應(yīng)該承擔(dān)一定過錯賠償金。如果她與張是以夫妻名義同居的，她還涉嫌重婚罪。(鐘曉敏、陳麗)
