中新社紐約六月二十一日電(記者 趙海燕)紐約大學(xué)政治學(xué)系終身教授熊(王旁加介)二十一日點(diǎn)評(píng)美國(guó)會(huì)上周拋出的美中經(jīng)濟(jì)安全評(píng)審委員會(huì)年度報(bào)告時(shí)，指報(bào)告內(nèi)容所表現(xiàn)的完全是一派“只準(zhǔn)州官放火，不許百姓點(diǎn)燈”的邏輯，其渲染“中國(guó)威脅論”的目的，不是以小人之心度君子之腹，就是企圖借此阻撓中國(guó)的和平統(tǒng)一。

　　美國(guó)國(guó)會(huì)下屬的美中經(jīng)濟(jì)安全評(píng)審委員會(huì)上周二公布了一份年度報(bào)告，指美中關(guān)系目前發(fā)展趨勢(shì)對(duì)美國(guó)長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)與國(guó)家安全利益構(gòu)成負(fù)面影響，直接涉及美國(guó)安全利益。

　　熊教授說，中國(guó)軍事現(xiàn)代化遲在一九八八年才開始，旨在克服以往四十年來(lái)中共軍隊(duì)裝備落后的窘境，縱是如此，中國(guó)多年來(lái)每年的國(guó)防預(yù)算也只是日本的三分之一到二分之一，更無(wú)法與美國(guó)相比。自布什入主白宮以來(lái)，美國(guó)國(guó)防預(yù)算每年均超過五千億美元，比世界上所有國(guó)家的國(guó)防預(yù)算總和都要多，那么美國(guó)是不是造成全世界安全的威脅呢？

　　熊教授還批評(píng)報(bào)告越俎代庖地替亞洲國(guó)家決定問題，想當(dāng)然地指責(zé)“中國(guó)對(duì)亞洲鄰國(guó)造成威脅”。熊教授援引亞洲和美國(guó)多家機(jī)構(gòu)和媒體的分析指出，東南亞國(guó)家對(duì)中國(guó)均采取友善的睦鄰政策，表明中國(guó)的近邊鄰國(guó)并不認(rèn)為中國(guó)對(duì)他們構(gòu)成威脅。即便按照美國(guó)會(huì)報(bào)告的說法，亞洲國(guó)家“脫美親華”就對(duì)美國(guó)造成威脅的話，美國(guó)也應(yīng)自我反省，而不是盲目歸咎中國(guó)�！　�

　　至于中美貿(mào)易逆差問題，熊教授認(rèn)為，這是自由貿(mào)易的結(jié)果�！懊绹�(guó)一向標(biāo)榜自由貿(mào)易與自由競(jìng)爭(zhēng)，如果在美國(guó)有逆差時(shí)就認(rèn)為是別國(guó)對(duì)美造成威脅，似難逃美國(guó)只有贏時(shí)才標(biāo)榜自由貿(mào)易的嫌疑�！毙芙淌谶�指出，正是因?yàn)橹袊?guó)大陸加入WTO后很多行業(yè)按照WTO規(guī)定對(duì)外開放，才有更多的美國(guó)公司在中國(guó)設(shè)廠，這些廠名為中國(guó)公司，實(shí)際上賺錢的仍是美國(guó)商人，其生產(chǎn)的產(chǎn)品銷回美國(guó)，實(shí)質(zhì)上等于這些美國(guó)公司的產(chǎn)品向美國(guó)市場(chǎng)的轉(zhuǎn)移，但美國(guó)海關(guān)卻算是由中國(guó)出口到美國(guó)的中國(guó)產(chǎn)品。熊教授認(rèn)為美國(guó)會(huì)報(bào)告應(yīng)調(diào)查這部分貨品在中國(guó)輸入美國(guó)貨品總量中的比例，否則貿(mào)下結(jié)論，有欠公允。

　　美國(guó)會(huì)報(bào)告還認(rèn)為中國(guó)科技能力的成長(zhǎng)構(gòu)成對(duì)美國(guó)國(guó)家安全的關(guān)切，熊教授認(rèn)為，以此邏輯，美國(guó)的科技能力現(xiàn)今已經(jīng)比中國(guó)強(qiáng)的太多太多，是否美國(guó)就因此已經(jīng)構(gòu)成對(duì)中國(guó)國(guó)家安全的關(guān)切呢？

　　熊教授指出，報(bào)告所想到的狀況和可能性，均沒有足以支持“中國(guó)威脅論”成立的基礎(chǔ)，渲染“中國(guó)威脅論”的目的，不是以小人之心度君子之腹，就是企圖借此阻撓中國(guó)的和平統(tǒng)一。(完)