中新網(wǎng)7月21日電 科技日報報道，在全球華人生物科學家大會“中國生物科學家怎樣樹立國際信譽”論壇中，“論文發(fā)表”成為中外學者引用最頻繁的關鍵詞。

　　資料顯示，2002年，在國際權威的《科學引文索引》(SCI)中，中國發(fā)表論文數(shù)在全球排名第六。

　　雖然是“數(shù)量大國”，但中國論文質(zhì)量卻不盡如人意。信息顯示：2002年度中國科技人員發(fā)表的論文總數(shù)有7.7萬余篇，超過法國，躍居世界第五，但平均被引用率卻低于世界平均水平。據(jù)統(tǒng)計，中國科學家在2002年以第一作者在《科學》和《自然》這樣的國際頂級科技刊物上發(fā)表的論文只有15篇。

　　引用率為何低？《科學》雜志編輯蓋伊•里德豪夫(GuyRiddihough)也說：“中國論文發(fā)表遭遇的最大問題還是研究基礎水平低�！�

　　學術浮躁導致論文“硬傷累累”。在論壇上，有編輯反映，很多作者將文章拆分成若干小論文，或將不相干的內(nèi)容雜揉成一篇論文。這些“摻水”、“拼湊”的取巧行為自然會遭到權威雜志的“無情拒絕”。據(jù)了解，1998年，《自然》雜志曾向中國科學家發(fā)放了一份如何投遞文章的小冊子，封面上印有一句中國古訓———“質(zhì)重于量”。

　　將論文指標與學位、職稱、評價結果直接掛鉤，成為學生、科學家寫論文“求量不求質(zhì)，攀高不務實”的驅動力。

　　除了主觀努力，也不得不承認客觀原因。一方面，中國學者更喜歡、更容易在本國雜志發(fā)表文章，但另一方面，中國雜志的國際索引率又很低。

　　但這并不完全表明論文質(zhì)量低下。一名華人學者說，有很多高質(zhì)量的中文雜志沒有被列入國際權威雜志的索引名單，他對此感到非常遺憾。為了解決這一問題，許多國外專家建議，中國學術雜志要想被世界認同，就應該融入國際統(tǒng)一的規(guī)范和秩序之中，如用英文出版、實現(xiàn)公開的評審制度、規(guī)范編輯與廣告商的界限等�！�(陳磊 何屹)