站內(nèi)檢索
頻 道: 首 頁(yè) | 新 聞 | 國(guó) 際 | 財(cái) 經(jīng) | 體 育 | 文 娛 | 臺(tái) 灣 | 華 人 | 科 教 | 圖 片 |圖片庫(kù)
時(shí) 尚 | 汽 車 | 房 產(chǎn) | 視 頻 |精品商城|供 稿|產(chǎn)經(jīng)資訊 |專 稿| 出 版|廣告服務(wù) |心路網(wǎng)
本頁(yè)位置:首頁(yè)新聞中心科教新聞
放大字體  縮小字體 

新興醫(yī)院稱媒體報(bào)道有五處失實(shí) 將追究法律責(zé)任

2004年08月08日 19:20

  中新網(wǎng)8月8日電 7日下午,遭遇媒體質(zhì)疑的北京新興醫(yī)院召開新聞發(fā)布會(huì),指責(zé)“新興事件”背后有競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手在推動(dòng),并表示將采取法律行動(dòng)。此外,新興醫(yī)院稱,媒體報(bào)道有五處失實(shí)。

  據(jù)北京晚報(bào)報(bào)道,針對(duì)8月2日《瞭望東方周刊》發(fā)表的《北京新興醫(yī)院“神話”》和《“私人醫(yī)院”的產(chǎn)業(yè)良心》兩篇文章,新興醫(yī)院院長(zhǎng)朱明宣讀了一封公開信,稱“新興事件”的“實(shí)質(zhì)是我國(guó)不孕不育醫(yī)療行業(yè)惡性競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果”。曾有多個(gè)同行競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手給他打電話,跟他進(jìn)行談判,要新興醫(yī)院與他們合作經(jīng)營(yíng)。他斷然拒絕后,即接到了多個(gè)匿名恐嚇電話。

  針對(duì)《瞭望東方周刊》的報(bào)道,朱明認(rèn)為有五處“不實(shí)”:

  一是《北京新興醫(yī)院的“神話”》一文中提到一位李偉先生的病例,從7月8日到7月30日《瞭望東方周刊》截稿僅有22天,并沒(méi)有完成整個(gè)療程的治療;

  二是文中借用同行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者之口,對(duì)新興醫(yī)院進(jìn)行惡意誹謗;

  三是原全國(guó)人大副委員長(zhǎng)吳階平從來(lái)沒(méi)有針對(duì)新興醫(yī)院做過(guò)否定性評(píng)價(jià);

  四是《“私人醫(yī)院”的產(chǎn)業(yè)良心》一文中配發(fā)了新興醫(yī)院旁邊一座公廁的照片并說(shuō)明自稱是“超級(jí)航母”的新興醫(yī)院就是這個(gè)樣子;

  五是《良心》一文對(duì)新興醫(yī)院的位置等情況的記載與事實(shí)嚴(yán)重不符,將海淀區(qū)沙窩寫成了石景山區(qū)沙窩。針對(duì)收費(fèi)是否合理、電視廣告中是否存在夸大其辭的問(wèn)題,新興醫(yī)院表示最后有權(quán)下結(jié)論的只有工商部門。

  此外,北京岳成律師事務(wù)所律師梁超7日表示,已經(jīng)受北京新興醫(yī)院委托,追究《瞭望東方周刊》的法律責(zé)任。(丁文亞)



關(guān)于我們】-新聞大觀 】- 供稿服務(wù)】-廣告服務(wù)-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報(bào)
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。
建議最佳瀏覽效果為 1024*768 分辨率