第二屆立法會內(nèi)戰(zhàn)火方熄，第三屆立法會選戰(zhàn)狼煙又起。各黨各派候選人各出奇謀，粉墨登場。領(lǐng)頭扛旗的慷慨激昂，隨隊打鼓的歇斯底里。有的故作溫柔狀，半推半就地面北送秋波；有的故作深沉反思狀，大拍胸膛“絕不會癱瘓政府”；有的故作烈士狀，捶心跺足地堅稱“絕不在民主原則上妥協(xié)”。其表演不可不謂精采，其演技不可不謂出眾，面對眾多令人眼花繚亂的選擇和挑逗的眼神，我們到底要選擇誰呢？

　　要負(fù)責(zé)任及有遠(yuǎn)見

　　我們大可不必聽從個別“專家”在電臺里的建議，把自己寶貴的一票變成“抗議票”，畢竟這一票是自己的，別人無所謂，自己真的很“肉緊”；也不必像挑餐館一樣，哪里排隊的人多就往哪里去，畢竟各人口味不一，喜不喜歡只有自己心里明白，沒理由盲從他人口味。那么到底我們需要甚么樣的立法會議員呢？

　　標(biāo)準(zhǔn)其實很簡單，只有兩條。一是負(fù)責(zé)任，二是有遠(yuǎn)見。

　　立法會議員是民意代表，只有負(fù)責(zé)任的議員，才會對我們這些普通選民負(fù)責(zé)，將我們的意愿與聲音傳達(dá)出去。負(fù)責(zé)任的人應(yīng)該是個待人真誠、言行一致的人，不應(yīng)是只會口頭上說“溝通”，但面對別人的邀請參加一個閱兵式時，卻又推三推四，最后只以派幾個代表算數(shù)；也不應(yīng)口中高呼民主，卻又在涉及自己盟友利益的問題上反對民主。負(fù)責(zé)任的人也應(yīng)該是一個勇于承擔(dān)的人，會時時檢討自己，不會完全將責(zé)任推給政府，而只把自己擺在一個批評者的位置，彷佛政府干得好是應(yīng)該的，干得不好就完全是因為沒有接受他的批評。

　　領(lǐng)導(dǎo)民意富建設(shè)性

　　立法會議員也應(yīng)該是民意領(lǐng)袖，他們代表民意，同時也應(yīng)該領(lǐng)導(dǎo)民意，應(yīng)該是一群有遠(yuǎn)見的人，只有這樣的人才能帶領(lǐng)我們走出目前香港社會的迷思與困境。

　　有遠(yuǎn)見的人應(yīng)該是實事求是的人，是個有創(chuàng)造性的人，不應(yīng)該只會照搬照抄別人的東西，正如國內(nèi)能行得通的東西，不一定在香港使得，洋人社會里行得通的，也不一定對華人世界有用；有遠(yuǎn)見的人應(yīng)該是會獨(dú)立思考的人，不應(yīng)該只會數(shù)數(shù)人頭，看看哪邊支持的人多就站在哪邊，人云亦云，而應(yīng)該在了解民意的基礎(chǔ)上，經(jīng)過自己獨(dú)立思考，能勇敢地對不正確的民意SAY NO，否則事事都交由民意判斷，事事都由大家投票決定，那么選一個議員與選一個專門記數(shù)的會計有甚么區(qū)別呢？

　　有遠(yuǎn)見的人還應(yīng)是富有建設(shè)性的人，不應(yīng)只懂放馬后炮，只會做事后諸葛，只會為批評而批評，為反對而反對，而應(yīng)對治理香港有一整套切實可行的管治理念，能為香港今后的發(fā)展排除干擾，指明道路。

　　大眾的“芳心”誰屬很快揭曉，新一屆立法會馬上就會誕生。真的希望第三屆立法會內(nèi)少一點(diǎn)吵鬧，多一些理性；少一點(diǎn)指摘，多一些建議；少一點(diǎn)派別，多一些團(tuán)結(jié)，真真實實地帶領(lǐng)香港市民，協(xié)助特區(qū)政府，推動香港社會祥和進(jìn)步。(來源：香港成報；作者：施維雄；原標(biāo)題為：我們需要甚么樣的立法會議員)