中新網(wǎng)3月25日電 日前，一名12歲的幼女向16歲強(qiáng)奸犯提出處女膜修復(fù)賠償，卻被法院駁回，理由是她沒有提供相關(guān)的證據(jù)。據(jù)《重慶晚報(bào)》報(bào)道，向強(qiáng)奸犯討要貞潔費(fèi)在該市尚屬首例。
12歲幼女被強(qiáng)奸
16歲的少年強(qiáng)強(qiáng)(化名)初中畢業(yè)后，從四川來到重慶打工。因?yàn)樗屯聴钅骋患揖≡诠S宿舍里，時間長了，便和楊的12歲女兒玲子(化名)混熟了。一次，強(qiáng)強(qiáng)看到玲子正在做作業(yè)，便問她多大了，在哪個學(xué)校讀書。玲子當(dāng)即將自己的年齡和就讀學(xué)校告之了面前這位稚氣未脫的大哥哥。
去年9月12日上午，強(qiáng)強(qiáng)準(zhǔn)備邀約玲子一同趕場。當(dāng)他看到玲子獨(dú)自在家時，遂與玲子發(fā)生了性關(guān)系。因?yàn)榕掳じ改噶R，玲子沒有將此事告訴父母，而是偷偷地將淚水往肚里咽。
但強(qiáng)強(qiáng)卻得寸進(jìn)尺。同月20晚，他見玲子又獨(dú)自在家，欲再次和她發(fā)生性關(guān)系，玲子大哭起來，強(qiáng)強(qiáng)只得退出了房門。他還到處炫耀，此事便在全廠傳開了。9月29日，得知此事的玲子父母才向警方報(bào)案。
3月20日，大渡口區(qū)法院審理后認(rèn)為，強(qiáng)強(qiáng)明知玲子是未滿14歲的幼女，仍與其發(fā)生性關(guān)系，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪，法院決定對其判處3年有期徒刑。
幼女法庭討貞潔
強(qiáng)強(qiáng)刑事案件開庭時，玲子向法庭遞交了一份刑事附帶民事索賠訴訟狀。法官看到這份訴狀后感到很驚訝——討要處女膜的訴訟請求。
“我們聞所未聞，全市法院也沒有過�！币晃环ü僬f。記者看到，該民事訴訟請求有兩項(xiàng)：一是精神損害賠償5萬元；二是賠償1萬元處女膜修補(bǔ)費(fèi)。
玲子的代理人稱，玲子被強(qiáng)奸后，強(qiáng)奸犯卻大肆宣揚(yáng)，讓廠里和學(xué)校的人都知道了此事，讓他們?nèi)胰嗽谀莻�地方都抬不起頭，精神上受到了極大的傷害；玲子才12歲，就失去了女人最寶貴的東西(處女膜)，這將成為她一生的傷痛。因?yàn)樗且粋�女人貞潔的象征，既然被玷污后造成破裂，就需要花錢治療和修復(fù)。
法官形成兩大派
對于玲子的不幸遭遇，法官們都非常同情。昨日，此案承辦法官廖亞莉接受記者采訪時稱，對玲子討要處女膜修補(bǔ)費(fèi)的訴訟請求，大渡口區(qū)法院的法官們形成了兩種分歧性觀點(diǎn)。
贊成派認(rèn)為應(yīng)當(dāng)給玲子修復(fù)處女膜。這一派認(rèn)為，只要有證據(jù)支持，玲子的民事訴訟就應(yīng)該得到主張；而反對派則認(rèn)為，不能主張玲子的訴訟請求。理由是，如果玲子修復(fù)了處女膜，長大結(jié)婚后會對其丈夫構(gòu)成欺騙，而這種欺騙卻是法院主張的，如果到時其丈夫知道內(nèi)情后，對法院提起訴訟該怎么辦？
廖亞莉法官是贊成派。她認(rèn)為，只要有足夠證據(jù)證實(shí)，玲子的處女膜是強(qiáng)強(qiáng)實(shí)施強(qiáng)奸造成破裂的，并因修復(fù)產(chǎn)生了費(fèi)用。但遺憾的是，此案只有玲子被強(qiáng)奸的證據(jù)，沒有處女膜破裂的證據(jù)，因?yàn)橛械呐⒃谶^量的體育運(yùn)動、騎自行車等都有可能造成處女膜破裂；玲子也沒有提供相關(guān)修復(fù)處女膜的證據(jù)，修復(fù)處女膜需要多少錢，手術(shù)費(fèi)是多少，修復(fù)病歷等相關(guān)證據(jù)都沒有。他們也咨詢了法醫(yī)驗(yàn)傷所，該所不做這方面鑒定，具體費(fèi)用是多少也沒有依據(jù)。
她說，法官判案重的是證據(jù)。沒有證據(jù)，法官無法主張。
訴訟請求被駁回
廖法官還稱，為了撫慰玲子，她特地進(jìn)行了庭外調(diào)解。
通過做工作，經(jīng)濟(jì)條件并不好的強(qiáng)強(qiáng)提出了兩個解決方案：一是一次性支付2000元；二是在他出獄后再打工來分期付款1萬元。然而，玲子父母堅(jiān)持要強(qiáng)強(qiáng)現(xiàn)在就一次性支付1萬元處女膜修復(fù)費(fèi)，調(diào)解為此以失敗告終。在沒有修復(fù)處女膜證據(jù)的情況下，她就只有作出駁回修復(fù)費(fèi)的請求。
一并被駁回的還有5萬元精神損害賠償，對此廖法官感到很無奈。她稱，玲子受到的精神損害按理應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償，但有關(guān)法律規(guī)定，刑事附帶民事訴訟的賠償范圍中，精神損害不在此列。她認(rèn)為，刑事案件中的很多受害者都受到了精神上的傷害，為此，應(yīng)該修改刑事案件中精神損害賠償?shù)南嚓P(guān)法律規(guī)定，讓受害者得到一定撫慰。
法規(guī)鏈接
最高人民法院關(guān)于《刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》，對于被害人因犯罪行為遭受精神損失而提起附帶民事訴訟的，人民法院不予受理。(羅彬 賀海燕)
