(聲明：此文版權(quán)屬《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》，任何媒體若需轉(zhuǎn)載，務(wù)必經(jīng)該報(bào)許可。)

　　近日中日關(guān)系中浮現(xiàn)出來的緊張問題，已經(jīng)引起了中日政府和中日兩國(guó)民眾的關(guān)注。這些問題固然是雙方不愿意看到的，但是由于中日關(guān)系中幾乎所有的主要問題，都在2005年中暴露出來，因此同樣也是解決一攬子問題的機(jī)遇。無論從中日兩國(guó)共同躋身的國(guó)際舞臺(tái)，還是從中日之間相互依存的政治格局來看，中日關(guān)系都無法長(zhǎng)期經(jīng)受這樣的煎熬。

　　無可置疑的是，從歷史的真實(shí)性來說，今天中國(guó)在中日關(guān)系中堅(jiān)持了實(shí)事求是、客觀公正的原則，這使得中國(guó)人掌握了中日關(guān)系中的歷史和道德武器。中日關(guān)系能否健康發(fā)展，有三個(gè)大于號(hào)作為其基本原則。

　　中日關(guān)系中最重要的大于號(hào)，就是歷史認(rèn)識(shí)大于國(guó)內(nèi)政治。目前日本在中日關(guān)系的許多敏感問題上，采取的錯(cuò)誤政策，其本質(zhì)不但有日本政府一貫的歷史觀問題，更有日本國(guó)內(nèi)政治的消極影響。這些影響從二戰(zhàn)之后開始就一直存在，并且愈演愈烈，導(dǎo)致了日本當(dāng)局歷史觀和部分右翼勢(shì)力猖獗的主要原因。然而，國(guó)內(nèi)政治具備的短期性，只是歷史過程中的一瞬，如果僅僅因?yàn)閲?guó)內(nèi)政治，而長(zhǎng)期損害雙方關(guān)系，那么日本當(dāng)局將無法面對(duì)雙方人民的未來。

　　中日關(guān)系中的第二個(gè)大于號(hào)，是歷史造就的相互信任大于民間對(duì)抗。作為東亞的兩個(gè)大國(guó)，今天的國(guó)際關(guān)系和中日兩國(guó)政治經(jīng)濟(jì)地位的現(xiàn)狀，已經(jīng)不可能存在誰吃掉誰的問題了。中日之間的經(jīng)貿(mào)往來，也已經(jīng)成為了東亞國(guó)際貿(mào)易的主要內(nèi)容。這個(gè)時(shí)候，貿(mào)易戰(zhàn)的發(fā)生，無論對(duì)于誰都是一場(chǎng)悲劇。尤其是當(dāng)我們認(rèn)識(shí)到，中日關(guān)系中的主體，是中日雙方的民眾，他們的切身利益，才真正成就了歷史信任的基礎(chǔ)。

　　而第三個(gè)大于號(hào)，是理性政策大于感情表達(dá)。對(duì)于日本國(guó)內(nèi)目前存在的錯(cuò)誤觀念，中國(guó)民眾有目共睹，并且分別采取了不同的措施進(jìn)行抗議，這屬于社會(huì)情感層面的正常表達(dá)。這種表達(dá)的合理性在于，它體現(xiàn)了整個(gè)民族的意志。然而這種意志的局限在于，它必須上升為國(guó)家政策，才能有效地為兩國(guó)關(guān)系服務(wù)。在公眾意志成為政策的過程中，必須有針對(duì)性地選擇合理的手段和方法，對(duì)國(guó)家關(guān)系中的矛盾進(jìn)行甄別。

　　歷史是一種武器，但是并不是戰(zhàn)勝所有問題的武器。對(duì)于不承認(rèn)歷史的人來說，歷史本身就不具備殺傷力。然而歷史的作用在于，它能夠甄別身處其中的人們，并且為未來樹立典范。理性地將中日關(guān)系引到正常發(fā)展道路上，并且為未來的關(guān)系發(fā)展設(shè)置必要的共識(shí)和框架，是這一代人必須完成的歷史使命。

　　(來源：國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)，作者：商漢）