頻 道: 首 頁|新聞中心|國 際|財 經(jīng)|體 育|娛 樂|港 澳|臺 灣|華 人|留 學(xué) 生|科 教|時 尚|汽 車
房 產(chǎn)|圖 片|圖片庫|圖片網(wǎng)|華文教育|視 頻|商城|供稿|產(chǎn)經(jīng)資訊|出 版|廣告服務(wù)|演出信息
■ 本頁位置:滾動新聞
關(guān)鍵詞1: 關(guān)鍵詞2: 標題: 更多搜索
【放大字體】  【縮小字體】
競報:遼足換了董事長, 還要換思想

2005年08月03日 16:49

  遼足來過北京,還在京城掀起一陣德比熱。不過遼足南下的經(jīng)歷,似乎也注定了這支球隊與京城無法斬斷的聯(lián)系。

  還記得當年遼足來北京的時候,很有點終于熬出頭的感覺。在老家不受待見,然后出走,然后被人收留,還得到了很多意外的經(jīng)濟收益。2002年,遼寧隊好像真的有過年的感覺。

  可惜,從歷史來看,因為十連冠的豐功偉績,遼寧隊已經(jīng)注定不再是一支純粹的足球隊。遼寧人說,遼足代表整個遼寧,沈陽人也同意這個看法。可是,現(xiàn)官不如現(xiàn)管,遼足就是無法在省會城市沈陽立足。而且,從經(jīng)濟上,遼足也沒有得到所謂遼寧足球代表應(yīng)有的待遇。顛沛流離,寄人籬下,這才有了進駐北京的好戲。

  直到孩子跑了,遼寧才意識到問題的嚴重性。于是,經(jīng)過一番緊急運作,遼足又回到了遼寧。留下的,就是和京城扯不清的后賬。

  對于這些賬單,遼足的準備似乎并不充分。在昨天奧體中心狀告遼足一案的審理過程中,遼寧方面認為,當初離開北京是在政府的要求下行事,本身并無過錯。對于一支已經(jīng)在市場足球氛圍里生存了十年的俱樂部來說,這樣的借口肯定是行不通的。政府的指令屬于行政范疇,而與合作方的合同則是市場手段。將行政與市場混淆,遼足的意識似乎有些低級了。

  的確,在現(xiàn)階段的中國足球市場運作中,的確有很多非市場因素參與其中。這是中國球情決定的。對于其中的俱樂部的經(jīng)營者,必須認清其中的有利因素和不利因素,能夠得到的效益及可能遇到的風(fēng)險。從這個事情來看,按照一般邏輯,外在的因素都應(yīng)當被經(jīng)營者考慮進去,這樣才能在具體運作中規(guī)避相應(yīng)的風(fēng)險。更何況當初遼足進京本身就存在著很多爭議和隱患。

  另外,在此案的審理中,遼足的代理律師還以人員調(diào)動為由,稱當年的一場比賽是否在北京進行已無從考證。嗚呼!有那么多的媒體都在報道中國的足球聯(lián)賽,況且中國足協(xié)也有白紙黑字的賽程可以作為考證,但遼足卻給出了最讓人意想不到的借口。在嚴肅的法律面前,這樣的答辯是不是太過草率?難怪有報道說,聽到遼足方面的陳述,連法官也愣了幾秒鐘。

  這就是遼足的現(xiàn)狀,而且在過去的十年,遼寧隊一直扮演著讓人哭笑不得的角色。這與當年十連冠的英姿簡直大相徑庭。為什么?因為十連冠的遼寧隊是脫胎于行政體制下的,而職業(yè)化后的遼足卻始終無法成為更純粹的企業(yè),也才有了靠本山大叔救市的歪招?磥恚腴L治久安,遼足要換的不僅僅是一個董事長。

關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-廣告服務(wù)-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。法律顧問:大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率
[京ICP備05004340號]