頻 道: 首 頁|新 聞|國 際|財 經(jīng)|體 育|娛 樂|港 澳|臺 灣|華 人|留 學 生| 科 教| 時 尚| 汽 車
房 產(chǎn)|圖 片|圖 片 庫|圖 片 網(wǎng)|華 文 教 育|視 頻|商 城|供 稿|產(chǎn) 經(jīng) 資 訊|廣 告|演 出
■ 本頁位置:滾動新聞
關鍵詞1: 關鍵詞2: 標題: 更多搜索
【放大字體】  【縮小字體】
經(jīng)濟學家回顧十個五年計劃:“計劃”不是貶義詞(3)

2006年03月03日 09:39

  市場經(jīng)濟同樣需要計劃

  董志凱回憶說,“六五”、“七五”時期,是計劃與市場之爭的最后交鋒時期。直到“七五”末期的1990年,計劃與市場的關系還沒有從理論上根本解決。這種論爭對計劃的編制和執(zhí)行,特別是對計劃管理體制的改革有著直接影響。

  面對當時的改革困境和經(jīng)濟建設中的問題,在計劃調節(jié)與市場調節(jié)之間如何進行選擇,采取什么樣的政策措施,就頗費躊躇,且爭論激烈,這些也直接影響了計劃的執(zhí)行及其結果。

  課題組的專家認為,計劃經(jīng)濟和市場經(jīng)濟指導下的“計劃”呈現(xiàn)出了不同的特點:

  第一,前五個五年計劃都是以單一公有制和計劃經(jīng)濟為目標模式,結果越搞問題越多;后五個五年計劃,則是以多種經(jīng)濟成分并存發(fā)展和市場經(jīng)濟為目標模式,結果漸入佳境。

  第二,前五個計劃處于工業(yè)化起步階段,貫徹優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)和進口替代戰(zhàn)略,實行高積累,結果導致農(nóng)、輕、重結構失衡,人民生活水平長期得不到明顯改善。

  第三,前面五個計劃都是高指標,導致經(jīng)濟緊運行;后面五個計劃則指標普遍不高,而實際執(zhí)行結果一般都超過。

  第四,前五個計劃的特點都是不斷強化政府的經(jīng)濟職能,政府管得越來越多,計劃管理越來越依靠行政手段;而后五個計劃,則是相反,政府的經(jīng)濟職能和權限逐漸收縮,讓位于市場,政府由“全能型”向“效能型”轉變。

  第五,前五個五年計劃的經(jīng)濟效益,除第一個外,其余四個的經(jīng)濟效益都不理想,經(jīng)濟增長波動很大。而后五個五年計劃,則表現(xiàn)出政府調控和管理經(jīng)濟逐漸走上正軌,水平越來越高,成本也越來越低,促進和保證了國民經(jīng)濟的持續(xù)高速增長。

  在分析了十個五年計劃之后,劉國光等經(jīng)濟學家認為,社會主義市場經(jīng)濟也需要利用國家的計劃或規(guī)劃、國家的宏觀調控等,來糾正市場的缺陷與不足。

  (來源:中國青年報,作者:劉世昕)

[上一頁]  [1]  [2]  [3]

 
編輯:聞育旻】
 


  打印稿件
 
關于我們】-新聞中心 】- 供稿服務】-廣告服務-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點。 刊用本網(wǎng)站稿件,務經(jīng)書面授權。法律顧問:大地律師事務所 趙小魯 方宇
建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率
[京ICP備05004340號]