頻 道: 首 頁|新 聞|國 際|財 經(jīng)|體 育|娛 樂|港 澳|臺 灣|華 人|留 學(xué) 生| 科 教| 時 尚|汽 車
房 產(chǎn)|電訊稿|圖 片|圖 片 庫|圖片網(wǎng)|華文教育|視 頻|商 城|供 稿|產(chǎn)經(jīng)資訊|廣 告|演 出
■ 本頁位置:滾動新聞
站內(nèi)檢索:
【放大字體】  【縮小字體】
“休克式保護(hù)”能否有效?前門搬遷保護(hù)還是開發(fā)(3)

2006年05月12日 15:02

  規(guī)劃師的現(xiàn)實

  得知“爆肚馮”、謙祥益的處境,清華大學(xué)建筑學(xué)院副教授邊蘭春感到吃驚。

  這位《北京前門大柵欄地區(qū)保護(hù)、整治與復(fù)興規(guī)劃設(shè)計研究》的項目負(fù)責(zé)人之一,在接受《望新聞周刊》采訪時說,他們在兩年前受區(qū)政府下屬的北京大柵欄投資公司委托做的這項控制性規(guī)劃,并沒有提出把人都遷走。

  “大柵欄東北部的這一地塊,中間夾著小吃等傳統(tǒng)商鋪,是王府井所不具備的優(yōu)點,”邊蘭春認(rèn)為,“如此豐富的商業(yè)文化應(yīng)讓它們自己演變,小的店鋪恰恰是有活力的,不應(yīng)該機械地都把它們遷走!

  邊蘭春及其同事所完成的這項規(guī)劃,提出以“院落”為單位進(jìn)行漸進(jìn)式小規(guī)模有機更新,防止大規(guī)模改造對歷史街區(qū)帶來的破壞,一個院落、一個院落地逐步進(jìn)行保護(hù)、修繕、改造和更新,新建建筑不得破壞原有院落布局、胡同肌理和歷史風(fēng)貌。

  在邊蘭春看來,最理想的保護(hù)方式是政府通過良性介入,提供優(yōu)質(zhì)的公共設(shè)施服務(wù),以帶動整個地區(qū)的“血液循環(huán)”。

  2001年他完成北京西城區(qū)煙袋斜街保護(hù)規(guī)劃,政府部門據(jù)此投入不到160萬元,選石鋪路,拆除違章建筑,引入天然氣管道,便激活了整個街區(qū)。

  “大家知道不拆了,市政設(shè)施改善了,地段升值了,別的商家就進(jìn)來了。”邊蘭春介紹道,“原來賣光盤的地方變成了酒吧間,緊閉著的大鐵門變成了一家茶館,發(fā)廊變成了旅游工藝品店,一年內(nèi)就發(fā)生了明顯變化!

  他認(rèn)為,歷史文化保護(hù)區(qū)的保護(hù),應(yīng)該樹立市場信心,鼓勵產(chǎn)權(quán)交易與租賃,通過設(shè)計導(dǎo)則與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的制定,規(guī)范各類修繕行為,“政府應(yīng)該做的,是通過做好公共空間,制造‘觸媒’,以帶活一塊,而不是弄死一塊!

  他打開一張西班牙巴塞羅那的公共空間分布圖,“你看,巴塞羅那從上世紀(jì)70年代開始復(fù)興舊城,他們只是持續(xù)做公共空間的改造,以此帶動地段升值,促使交易活動與房屋修繕的發(fā)生,像扎針炙一樣把整個城市扎活了。這是反思?xì)W洲當(dāng)年流行的成片保護(hù)理論的結(jié)果,做得非常成功!

  邊蘭春的想法與前門地區(qū)正在發(fā)生的情況有很大不同,“我們只是盡量提高規(guī)劃編制的科學(xué)性,不很清楚大柵欄控規(guī)的執(zhí)行情況”。

  是保護(hù)還是開發(fā)

  北京市宣武區(qū)建設(shè)委員會2月17日貼出的《北京市城市建設(shè)項目拆遷公示》稱,“經(jīng)政府儲備土地和入市交易土地聯(lián)席會審議由北京大柵欄永興置業(yè)有限公司作為煤市街以東區(qū)域地塊項目的實施主體,先期進(jìn)行C、H地塊土地整理工作”。

  C、H地塊分處大柵欄東側(cè)地區(qū)的一北一南,C地塊大部分位處歷史文化保護(hù)區(qū)范圍之內(nèi),謙祥益正在其中。

  《了望新聞周刊》通過可靠渠道獲悉,C、H地塊合計占地面積7.53公頃,現(xiàn)狀房屋建筑面積8.56萬平方米,其中被劃入保護(hù)類建筑的約1.85萬平方米。

  “從理論上說,要進(jìn)行土地整理,也就是一級開發(fā),就必須完成拆遷和市政基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),再以招標(biāo)、拍賣或掛牌的方式出讓土地。這樣,所有的人都必須遷走。”一位曾深度介入前門地區(qū)改造工程的人士在接受《了望新聞周刊》采訪時評論道。

  去年1月由國務(wù)院批準(zhǔn)的《北京城市總體規(guī)劃(2004年—2020年)》,則展示了歷史文化名城保護(hù)的另一種前景:“推動房屋產(chǎn)權(quán)制度改革,明確房屋產(chǎn)權(quán),鼓勵居民按保護(hù)規(guī)劃實施自我改造更新,成為房屋修繕保護(hù)的主體!

  總體規(guī)劃要求,“積極探索適合舊城保護(hù)和復(fù)興的危房改造模式,停止大拆大建”,“應(yīng)堅持小規(guī)模漸進(jìn)式有機更新的思想,加強對具有歷史價值的胡同、四合院的保護(hù)和修繕,減少房地產(chǎn)開發(fā)行為,不宜搞一次性超強度開發(fā)”。

  “你認(rèn)準(zhǔn)了方向,就應(yīng)該一二三下決心去做,可現(xiàn)在的問題是,歷史文化名城保護(hù)工作沒有一個部門牽頭,如何試點,如何總結(jié),如何推廣,沒有一個部門主抓!北本┏鞘幸(guī)劃學(xué)會理事長趙知敬對《了望新聞周刊》說,“弄到最后,具體工作還是落到了區(qū)里,走的還是過去危改開發(fā)的那套程序。”

  “你把一二級土地開發(fā)分開,一級開發(fā)完成后,把地價賣得那么高,二級市場的開發(fā)商還會讓那些小吃店回來嗎?”北京金田建筑設(shè)計公司總建筑師黃匯認(rèn)為前門商業(yè)區(qū)的開發(fā)機制與保護(hù)目標(biāo)存在矛盾。

  《了望新聞周刊》就前門地區(qū)工程建設(shè)事宜分別向宣武區(qū)、崇文區(qū)政府的宣傳部門提出采訪請求,均被告知尚不方便安排,日后有關(guān)部門將統(tǒng)一發(fā)布新聞。

  記者輾轉(zhuǎn)從一位知情者處得知,在大柵欄工程的方案設(shè)計中,政府部門確有通過分取開發(fā)商利潤空間,創(chuàng)造條件幫助本地區(qū)原生及繁衍企業(yè)回遷的思路。

  謙祥益就得到了類似的承諾,但拿錢走人的現(xiàn)實讓高慎昌心里很不踏實,“開發(fā)商要開發(fā)這里,肯定是要賺錢的,否則他不會讓你走。也許他們會發(fā)善心,給我們一個可承受的條件吧”。

[上一頁]  [1]  [2]  [3]  [4]  [下一頁]

 
 


  打印稿件
 
關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-廣告服務(wù)-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報
新聞線索:(010)68315046
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。法律顧問:大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率
[京ICP備05004340號]