中新社南京五月十七日電 (記者 王國安)近一段時(shí)間，有關(guān)是否應(yīng)炸毀礙航的南京長江大橋的問題，引發(fā)了社會(huì)各界的大討論�！爸髡ㄅ伞焙汀爸髁襞伞眱纱箨嚑I爭議激烈，各陳己見。這座在新中國建橋史上有著特殊意義的大橋的存廢去留，成為各界人士關(guān)注的焦點(diǎn)。

　　這場存廢之爭緣起于數(shù)月前的一次會(huì)議。今年一月五日，上海舉辦“長江黃金水道開發(fā)與洋山保稅港區(qū)功能”的主題報(bào)告會(huì)，重慶市常務(wù)副市長黃奇帆在演講中提出，長江上現(xiàn)有的橋梁是重慶發(fā)展的瓶頸，應(yīng)該炸掉長江上兩座凈空高度不夠的老橋，解決重慶的貨輪“上不去下不來”的問題。與會(huì)者明白，這“兩座老橋”指的是一九五七年建的武漢長江大橋和一九六八年建的南京長江大橋。

　　時(shí)任南京市副市長的蔣裕德在發(fā)言時(shí)對黃奇帆關(guān)于炸橋的觀點(diǎn)提出了質(zhì)疑，他認(rèn)為，南京長江大橋是座公路、鐵路兩用橋，不能因?yàn)殚L江黃金水道的暢通而切斷南北鐵路大動(dòng)脈。蔣裕德還特別提了一句：“南京長江大橋雖然舊了點(diǎn)，但再用五十年也沒有問題。”

　　這次會(huì)議上兩位副市長的發(fā)言，在網(wǎng)絡(luò)和媒體報(bào)道中被演繹成重慶和南京之間的地方利益之爭，并由此引發(fā)了社會(huì)各界觀點(diǎn)對壘的存廢爭議�！爸髡ㄅ伞闭J(rèn)為，南京長江大橋豐水期的二十四米凈空高度，理論上僅能通過三千噸級船舶，常規(guī)萬噸級海輪根本無法通過，這直接導(dǎo)致了長江中上游的大量出口貨物選擇公路、鐵路運(yùn)輸而舍棄了長江水運(yùn)，使長江中上游的外貿(mào)碼頭船舶靠泊率更低，制約了長江中上游運(yùn)能的發(fā)揮。

　　一位橋梁專家更通過媒體建言:“與其花數(shù)十億改建，不如干脆炸掉南京長江大橋，徹底疏通長江黃金水道，帶來的經(jīng)濟(jì)效益不到十年就能超過上千億�！�

　　“主留派”則認(rèn)為，南京長江大橋有著獨(dú)特的歷史文化意義和現(xiàn)實(shí)意義，這座大橋不僅是“二十世紀(jì)南京唯一可與中山陵齊名的偉大建筑”，而且目前仍然是國內(nèi)南北交通的大動(dòng)脈，在各種資源緊張的情況下，炸毀大橋是一種對財(cái)富的浪費(fèi)。

　　“主留派”稱，就長江水道現(xiàn)狀來看，炸掉或改建南京長江大橋于事無補(bǔ)，因?yàn)楹髞碓谑徍�、銅陵、安慶等地興建的長江大橋，其凈空高度是比照南京長江大橋建設(shè)的。要想大船能到武漢，長江上百分之六十的橋要炸掉，要想到重慶，則九成左右的橋都要炸，“總不能把長江上的大橋從下往上一座座炸過來吧？”

　　因此，一些業(yè)內(nèi)人士干脆把是否炸掉南京長江大橋之爭稱作是一場近乎無謂的爭論，是對長江大橋建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)的無知。有“主留派”更認(rèn)為，炸橋“是個(gè)比原子彈還兇狠的建議”。

　　南京市有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，南京長江大橋的去留并非南京或江蘇省所能決定，對此國家相關(guān)部委會(huì)有通盤考慮。事實(shí)上，到目前為止，有權(quán)決定大橋存廢的高層官方機(jī)構(gòu)均保持沉默，并未就此發(fā)表意見。

　　而一些專家則從既保留大橋、又可滿足長江通航需要的角度獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策。南京東南大學(xué)土木工程學(xué)院院長李愛群教授在接受記者采訪時(shí)表示，可采取整體頂升大橋的辦法，在完全保留南京長江大橋原有風(fēng)貌的基礎(chǔ)上，使大橋達(dá)到通航凈空高度四十米，滿足二點(diǎn)五萬噸海輪的通航要求。

　　李愛群表示，雖然海內(nèi)外目前都沒有類似的大型案例，但大橋整體頂升的大部分關(guān)鍵性原理和技術(shù)都已經(jīng)成熟，只要通過科技攻關(guān)，所有的工程技術(shù)難題都可以得到妥善的解決。

　　據(jù)李愛群介紹，大橋整體頂升的方案不會(huì)影響到南北交通，不會(huì)改變大橋的建筑風(fēng)格和外觀，并且能提高主橋的安全性和耐久性，預(yù)計(jì)投資六億至九億元人民幣，施工周期二至三年。他說，該方案可以從根本上解決長江上一系列通航凈空不足的大型橋梁和疏通長江黃金水道的矛盾，從而促進(jìn)中國中西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。(完)