(聲明：任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人不得從本網(wǎng)直接下載使用，如欲轉(zhuǎn)載請(qǐng)與原刊發(fā)媒體聯(lián)系。)

　　廈門(mén)遠(yuǎn)華特大走私案首要嫌疑人賴(lài)昌星能否被加拿大當(dāng)局遣返中國(guó)接受司法審判一事，再次引發(fā)人們對(duì)于引渡在逃貪官的關(guān)注。全國(guó)人大常委會(huì)于四月底批準(zhǔn)中國(guó)與西班牙簽署引渡條約，成為中國(guó)與歐美國(guó)家間的首個(gè)引渡條約，將加速中國(guó)完善國(guó)際引渡網(wǎng)，緝捕在逃貪官。這對(duì)中國(guó)追緝外逃罪犯、震懾貪官外逃、加強(qiáng)中國(guó)與歐美間的司法合作，都將產(chǎn)生重要的影響。

　　世界有許多國(guó)家的憲法規(guī)定禁止死刑，這些國(guó)家對(duì)外簽訂引渡條約就要附加“死刑犯不引渡”條款，否則引渡條約就不可能談成。中西引渡條約首先涉及死刑犯引渡問(wèn)題的條款，中國(guó)第一次承認(rèn)并尊重“死刑犯不引渡”的國(guó)際原則。

　　承認(rèn)“死刑犯不引渡”原則，中國(guó)與歐美等國(guó)家進(jìn)行司法合作的重要障礙就得以排除，中國(guó)打擊外逃貪官的步伐也將加快，也將有助于進(jìn)一步推動(dòng)內(nèi)地司法的發(fā)展進(jìn)程。不過(guò)，在法律規(guī)定的范圍內(nèi)，對(duì)某刑事被吿人是否判處死刑，是具體的量刑問(wèn)題。中西引渡條約并未改變中國(guó)現(xiàn)行法律關(guān)于死刑制度的規(guī)定。

　　內(nèi)地的貪官外逃，大多選擇以歐美國(guó)家為目的地，而在此之前，中國(guó)與歐美國(guó)家并無(wú)引渡條約。因而，將貪官引渡回國(guó)接受中國(guó)法律的審判，首先是對(duì)中國(guó)司法主權(quán)的實(shí)現(xiàn)。否則，任由貪官在海外逍遙，即使要對(duì)其判刑，也只能是空話(huà)。

　　內(nèi)地許多專(zhuān)家、學(xué)者一再呼吁取消經(jīng)濟(jì)犯罪中的死刑判決。貪污雖屬?lài)?yán)重罪行，但倘無(wú)剝奪他人生命，按罪責(zé)相當(dāng)原則，只應(yīng)剝奪其自由和錢(qián)財(cái)。預(yù)防和遏制經(jīng)濟(jì)犯罪，關(guān)鍵在于健全經(jīng)濟(jì)管理制度，完善社會(huì)監(jiān)督機(jī)制。

　　目前，從人權(quán)保護(hù)和文明進(jìn)步來(lái)看，減少死刑直至廢除死刑已成為世界性趨勢(shì)。中國(guó)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展和社會(huì)進(jìn)步，應(yīng)在司法領(lǐng)域中得到充分體現(xiàn)，刑法理念應(yīng)回到生命權(quán)高于財(cái)產(chǎn)權(quán)的文明共識(shí)。同時(shí)，對(duì)經(jīng)濟(jì)犯罪適用死刑并不能有效威懾腐敗，遏制經(jīng)濟(jì)犯罪最終取決于制度的健全和法律環(huán)境的完善。

　　最高人民法院院長(zhǎng)肖揚(yáng)在今年兩會(huì)期間仍對(duì)記者表示，廢除死刑不符合國(guó)情，目前不可能廢除死刑。但要慎重用死刑，確保人權(quán)。去年以來(lái)，最高人民法院開(kāi)始回收死刑復(fù)核權(quán)，正是貫徹“少殺”、“慎殺”的原則和理念。 (摘自《澳門(mén)日?qǐng)?bào)》6月5日社評(píng))