排名“與全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相符”？
倪鵬飛等人的研究發(fā)現(xiàn)：從地區(qū)分布的情況看，位居前20名的城市，歐洲占了10個(gè)，美國(guó)占8個(gè)，亞洲占2個(gè)，這與目前全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相符，與歐美城市表現(xiàn)出很強(qiáng)的綜合競(jìng)爭(zhēng)力和明顯的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)是比較一致的。另外，亞洲的東京、香港，經(jīng)過(guò)多年的發(fā)展，也已經(jīng)進(jìn)入國(guó)際城市第一梯隊(duì)。
不過(guò)，總體上看，亞、非、南美洲各發(fā)展中國(guó)家的城市與歐美發(fā)達(dá)國(guó)家的城市相比，差距還比較大，這也與當(dāng)前各國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相符。中國(guó)，特別是中國(guó)內(nèi)地城市的得分比較低，排名比較靠后，競(jìng)爭(zhēng)力還比較弱，與國(guó)際大都市之間的差距比較明顯。另外，中國(guó)等發(fā)展中國(guó)家城市的各項(xiàng)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力相對(duì)也較弱。特別是在產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率方面，中國(guó)內(nèi)地各大城市與發(fā)達(dá)國(guó)家城市差距顯著。
不過(guò)，倪鵬飛也補(bǔ)充：“在增長(zhǎng)的問(wèn)題上，亞洲的一些國(guó)家增長(zhǎng)比較高，特別是中國(guó)城市增長(zhǎng)更高�！�
另一個(gè)重要結(jié)論是：大多數(shù)名列前20名的城市，都位于世界著名的城市群和城市帶中。
其實(shí)，不僅僅是前20位的城市，中國(guó)內(nèi)地上榜的18個(gè)城市，有一半是位于長(zhǎng)三角、珠三角、環(huán)渤海三大都市圈內(nèi)。
基于這份研究報(bào)告，倪鵬飛就提升城市國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力提出了若干建議，如：加大教育和人力資本的投入，建立學(xué)習(xí)型城市，提高市民素質(zhì)；創(chuàng)造安全、健康、舒適和高質(zhì)量的生活環(huán)境，吸引外來(lái)人才，加強(qiáng)社會(huì)凝聚力；促進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，建立知識(shí)型產(chǎn)業(yè)體系；建立信息等高技術(shù)中心，提供一流的信息技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施；發(fā)展多元的、有特色的城市文化，培育平等、寬容的創(chuàng)新文化；加強(qiáng)服務(wù)型政府建設(shè)，強(qiáng)化公共服務(wù)職能，改善城市的商務(wù)環(huán)境；加強(qiáng)政府、企業(yè)、社團(tuán)和居民之間的開(kāi)放和交流等等。
差距真的那么大嗎
不過(guò)，有幾個(gè)基本問(wèn)題可能繞不過(guò)去：這份排名能在多大程度上反映真實(shí)情況？中國(guó)城市的綜合競(jìng)爭(zhēng)力與其他國(guó)際大都市相比，差距真的那么大嗎？我們應(yīng)以什么樣的態(tài)度看待這樣的排名？
上海社科院常務(wù)副院長(zhǎng)左學(xué)金的觀點(diǎn)是，一個(gè)排名，總是依據(jù)一個(gè)特定的指標(biāo)體系。指標(biāo)體系變了，排名也會(huì)跟著變。另外，競(jìng)爭(zhēng)力是個(gè)相對(duì)的概念，每個(gè)城市可以與其他城市比較一下，哪些方面比人家強(qiáng)，哪些方面又不如人家。
左學(xué)金認(rèn)為，內(nèi)地的一些大城市，與香港以及其他國(guó)家的大都市相比，主要的差距可能體現(xiàn)在軟件方面，也就是“看不見(jiàn)的東西”。比如，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的完善、資本的自由流動(dòng)等方面，都還有很多事情要做�！霸谙愀郏髽I(yè)家群體的力量非常強(qiáng)大，對(duì)香港經(jīng)濟(jì)發(fā)展舉足輕重。這方面，內(nèi)地的大城市比較弱。香港的企業(yè)有強(qiáng)大的國(guó)際網(wǎng)絡(luò)，他們?cè)谌蚍秶鷥?nèi)配置資源，內(nèi)地的大城市就很少。即使在上海，有很多的企業(yè)進(jìn)來(lái)投資，但上海企業(yè)走出去的很少�！�
他舉了一個(gè)例子。比如，香港的地鐵，公共空間與商業(yè)空間融合得很好，這其實(shí)反映的是政府與企業(yè)的伙伴關(guān)系(partnership)。在上海，未來(lái)幾年，地鐵里程將達(dá)到400多公里，不過(guò)，在地鐵空間與商業(yè)空間的融合方面，還需要下很大的氣力。
復(fù)旦大學(xué)世界經(jīng)濟(jì)研究所所長(zhǎng)華民的說(shuō)法，與左學(xué)金異曲同工。他說(shuō)，如果這個(gè)排名的指標(biāo)體系是客觀的，如果采集的數(shù)據(jù)也是真實(shí)的，那么，這樣的排名結(jié)果很難推翻。
“不是服氣不服氣的問(wèn)題，不行就是不行，除非這些指標(biāo)本身有問(wèn)題�！�
競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)，但吸引力很強(qiáng)？
那么，什么是競(jìng)爭(zhēng)力？華民有一個(gè)直白的解釋?zhuān)喝蚱髽I(yè)家趨之若鶩的城市，就是有競(jìng)爭(zhēng)力的城市。
“中國(guó)內(nèi)地的這些大城市，有多少跨國(guó)公司的總部？有多少世界知名的品牌？世界500強(qiáng)企業(yè)的總部大約分布在全世界20多個(gè)城市。中國(guó)內(nèi)地有幾個(gè)？全球那么多的跨國(guó)企業(yè)，總部設(shè)在中國(guó)內(nèi)地城市的有沒(méi)有？現(xiàn)在一些城市，對(duì)外說(shuō)引進(jìn)了多少世界500強(qiáng)企業(yè)，實(shí)際上，引來(lái)的只不過(guò)是一兩條生產(chǎn)線(xiàn)而已，人家的全球經(jīng)營(yíng)關(guān)系體系不在你這里，總部不在你這里�！�
對(duì)于提升中國(guó)內(nèi)地城市的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，華民的結(jié)論言簡(jiǎn)意賅：當(dāng)務(wù)之急是轉(zhuǎn)變政府職能，進(jìn)一步壯大市場(chǎng)力量，把企業(yè)做大做強(qiáng)。
復(fù)旦大學(xué)的另一位教授張軍，顯然并不完全認(rèn)同這樣的城市競(jìng)爭(zhēng)力排名。他認(rèn)為，有些指標(biāo)不能很好地反映發(fā)展中國(guó)家的情況。比如，從吸引外資的角度看，內(nèi)地很多城市其實(shí)是很強(qiáng)的。而這在排名中很難體現(xiàn)，因此“排名并不說(shuō)明問(wèn)題”。他說(shuō)，這些年，中國(guó)內(nèi)地城市的綜合競(jìng)爭(zhēng)力有很大變化，總體上是在不斷提升。但從排名上，看不出這樣的變化。
相對(duì)于競(jìng)爭(zhēng)力，張軍似乎更強(qiáng)調(diào)吸引力。他認(rèn)為，有些國(guó)家是既有競(jìng)爭(zhēng)力又有吸引力；有些國(guó)家是有競(jìng)爭(zhēng)力但缺乏吸引力；中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)力落后于它的吸引力。“但競(jìng)爭(zhēng)力與吸引力并不對(duì)立。比如，很多城市為了保持對(duì)外資的吸引力，會(huì)不斷改進(jìn)公共服務(wù)和社會(huì)管理，在基礎(chǔ)設(shè)施和文化教育等方面增加投入。這樣，又能夠?yàn)槲赓Y創(chuàng)造更好的條件。如此良性循環(huán)，最終使城市的競(jìng)爭(zhēng)力得到了提升�！�
(稿件來(lái)源：人民日?qǐng)?bào)華東新聞版，作者：汪曉東)
[上一頁(yè)] [1] [2]
