佛山照明停牌姍姍來(lái)遲 專家質(zhì)疑信披及時(shí)性

　　編者按：近日，佛山照明可以說(shuō)正處多事之秋，首先是公司高管被立案調(diào)查，接著公司連續(xù)陷入“泄漏門”“內(nèi)幕門”“烏龍事件”，雖然公司深陷多重門，可是股價(jià)卻連續(xù)漲停。昨日，佛山照明才發(fā)布公告稱24日股票停牌，對(duì)于這份遲來(lái)的公告，專家質(zhì)疑其信披的及時(shí)性。

　　8月23日晚，佛山照明（000541）發(fā)布公告稱：8月20日公司收到深交所《關(guān)于對(duì)佛山電器照明股份有限公司的關(guān)注函》，公司股票將于8月24日起開始申請(qǐng)停牌，直到公司對(duì)股票交易情況核查結(jié)束并公布核查結(jié)果后再行復(fù)牌。

　　中央財(cái)經(jīng)大學(xué)的胡曉珂教授在接受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)表示：“上市公司一般在深交所向其發(fā)布公告的前一天都會(huì)提前獲知消息。”這樣算來(lái)，佛山照明在8月19日也就是上周四就已獲知消息，最晚也可在本周一即8月23日申請(qǐng)停牌，緣何拖至8月24日？

　　“原因一般會(huì)有兩種情況，第一種是上市公司習(xí)慣于拖延信息發(fā)布的時(shí)間，另一種則是為內(nèi)幕交易騰出時(shí)間，方便‘出入’，一天的時(shí)間肯定夠了�！蔽錆h大學(xué)法學(xué)院教授孟勤國(guó)如是說(shuō)。

　　公告遲到 涉嫌違規(guī)

　　有投資者質(zhì)疑，佛山照明推遲發(fā)布公告的行為究竟有沒(méi)有違規(guī)？

　　“如果晚個(gè)十天八天，證監(jiān)會(huì)肯定可以判定其為違規(guī)，但是一天的話只能說(shuō)其違反信息披露的及時(shí)性原則”孟勤國(guó)表示。同時(shí)，胡曉珂也認(rèn)為：“根據(jù)佛山照明的情況，如果周一股價(jià)波動(dòng)是游資炒作的行為，則上市公司的行為算不上違規(guī)，但若與內(nèi)幕交易有關(guān)，上市公司就肯定是違規(guī)操作了�！�

　　隨著公告一起到來(lái)的停牌消息也有些遲到。

　　截止8月23日，距佛山照明8月13日董事會(huì)公告中所稱的“近日”——也就是證監(jiān)局介入調(diào)查的日期，至少10天的時(shí)間，而在這10天中，佛山照明的股價(jià)飛漲。這不禁讓人猜測(cè)，如果沒(méi)有23日的這份公告，佛山照明還能拉出幾個(gè)漲停？

　　緣何無(wú)畏多重門

　　這十天中，佛山照明雖身陷“各種門”，佛山照明卻并不狼狽。

　　佛山照明8月23日發(fā)布公告否認(rèn)泄密傳言，稱“公司無(wú)其他應(yīng)披露而未披露的重大信息。”與此同時(shí)，佛山照明向新能源進(jìn)軍的步伐仍有條不紊，是什么讓佛山照明底氣十足？

　　不難發(fā)現(xiàn)，佛山照明的股價(jià)未受負(fù)面消息影響，反而一路飆升。

　　從8月13日最低股價(jià)12.3元開始算起,截止23日漲停18.26元,期間累計(jì)漲幅高達(dá)48.46%。

　　13日,佛山照明發(fā)布公告稱“董事長(zhǎng)、董秘雙雙遭廣東證監(jiān)局立案調(diào)查”，在這一重大利空影響下，當(dāng)日股價(jià)隨市場(chǎng)調(diào)整低開低走,半小時(shí)內(nèi)兩度觸及跌停,成交額異常放大至9.62億元,是前一日的4倍有余；其后股價(jià)雖有回升,但早盤接近收盤時(shí)仍然下跌近7%。

　　16日，佛山照明漲幅為1.53%；17日停牌；18日披露“與四家公司簽署協(xié)議，發(fā)起設(shè)立青海佛照鋰電正極材料股份有限公司”后,大漲9.48%；19日,在“網(wǎng)絡(luò)博文預(yù)告”佛山照明與必翔實(shí)業(yè)簽約的推動(dòng)下，佛山照明逆市沖擊漲停；20日,盡管市場(chǎng)轉(zhuǎn)入調(diào)整,但佛山照明在公告聯(lián)手必翔投資鋰電池重大利好的刺激下繼續(xù)一路高歌猛進(jìn)再度漲停。23日，停牌一小時(shí)，復(fù)牌后“堅(jiān)決”封住漲停。

　　鋰電池概念對(duì)佛山照明的拉動(dòng)也是顯而易見的。

　　多位券商的研究報(bào)告中對(duì)佛山照明也是持樂(lè)觀態(tài)度。8月份以來(lái)，新能源概念影響下的鋰電池板塊大熱，除佛山照明外，也出現(xiàn)了成飛集成（002190）這種從12元飆升到35元的“妖股”。正如湘財(cái)證券分析師馮舜所言：“佛山照明進(jìn)軍新能源領(lǐng)域前景看好，負(fù)面事件不會(huì)對(duì)其股價(jià)產(chǎn)生大的影響，投資者更看重公司未來(lái)的發(fā)展方向和潛力”。

　　對(duì)付監(jiān)管有經(jīng)驗(yàn)？

　　對(duì)于證監(jiān)局的調(diào)查，佛山照明也有“經(jīng)驗(yàn)”。

　　廣東證監(jiān)局在今年5月17日至19日，就對(duì)佛山照明的信息披露工作制度建立、執(zhí)行情況以及開展信息披露檢查專項(xiàng)活動(dòng)情況進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)檢查，并與6月12日向佛山照明發(fā)出了《現(xiàn)場(chǎng)檢查結(jié)果告知書》。

　　在7月15日發(fā)布的《信息披露工作現(xiàn)場(chǎng)檢查發(fā)現(xiàn)問(wèn)題原因分析與整改方案》中，佛山照明自查自糾了信息披露中存在的五項(xiàng)問(wèn)題，其中包括信息披露不完整、不及時(shí)等。時(shí)間僅隔一個(gè)月，佛山照明就身陷“三重門”，再次迎來(lái)了廣東證監(jiān)局的立案調(diào)查。佛山照明是身正不怕影子斜，還是絲毫不懼自己的監(jiān)管機(jī)構(gòu)？　　□ 實(shí)習(xí)記者 雷 婷 劉思佳