坎昆倒計(jì)時(shí) 迎接一場(chǎng)嚴(yán)肅的京都議定書保衛(wèi)戰(zhàn)(3)

　　斯特恩所反復(fù)強(qiáng)調(diào)的“政治意愿”以及談判有朝著兩個(gè)方向發(fā)展的可能性，均與《哥本哈根協(xié)議》在聯(lián)合國(guó)氣候變化談判會(huì)議上的地位有關(guān)。

　　目前，唯一具有法律約束力的《京都議定書》，其第一承諾期將在2012年到期，議定書作為一種模式將長(zhǎng)期存在，然而在討論《京都議定書》第二承諾期減排的過程中，以美國(guó)為代表的一些發(fā)達(dá)國(guó)家則在尋找方式徹底結(jié)束《京都議定書》。

　　在2009年的哥本哈根氣候變化峰會(huì)上，在最后時(shí)刻，美國(guó)力推并促使了《哥本哈根協(xié)議》的出臺(tái)，在隨后的后“哥本哈根”氣候變化談判中，美國(guó)則力求以《哥本哈根協(xié)議》作為談判基礎(chǔ)，改變“共同但有區(qū)別的責(zé)任”原則。

　　然而在10月初的講話中，斯特恩就將“共同但有區(qū)別的責(zé)任”稱為發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家之間的“柏林墻”，并稱《京都議定書》是一種錯(cuò)誤的文本解讀。

　　“例如中國(guó)目前是世界上最大的排放國(guó)，且到2020年排放將超過美國(guó)60%，你怎么允許在這樣的情況下，建立一種體系，中國(guó)的待遇可以同乍得(中非國(guó)家)一樣？”斯特恩表示，“因此一定要讓所有的主要排放國(guó)，占世界總排放量85%的發(fā)展中國(guó)家和發(fā)達(dá)國(guó)家，加入到同一個(gè)體系之中。”

　　在天津會(huì)議上，中國(guó)代表團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)蘇偉表示，“中方并沒有按照美方所理解的解釋，來(lái)落實(shí)《哥本哈根協(xié)議》�！�

　　“斯特恩先生對(duì)《哥本哈根協(xié)議》的解讀，就是說《哥本哈根協(xié)議》取代了《公約》的規(guī)定，取代了《公約》的原則，取代了《京都議定書》，等于是根本否定了《京都議定書》、《公約》、《巴厘路線圖》，這是我們不能接受的，也是廣大發(fā)展中國(guó)家所不能接受的�！碧K偉表示。