《工人日報》報道：針對傳統(tǒng)媒體以及網(wǎng)民對水價聽證會的各種微詞，國家發(fā)改委日前作出新的公開回應(yīng)：“試想，如果沒有聽證會這一平臺，如果不讓媒體充分地、公開地報道聽證會，這些問題就很難暴露出來。如果政府有關(guān)部門真想作秀，豈會讓‘蹩腳’的‘演員’來砸‘牌子’？”

　　一方說水價聽證會缺乏透明、問題多多，一方說假如不讓媒體監(jiān)督問題就暴露不出來；一方說是在作秀，一方卻據(jù)理力爭辯駁不是作秀……這像什么？多像是一場論戰(zhàn)！

　　筆者覺得，首先應(yīng)為這番“新氣象”鼓掌叫好，因為它無疑是一種進步。試想，無論是出于無奈、氣憤還是響應(yīng)“善待媒體”的號召，發(fā)改委畢竟是參與論戰(zhàn)了。參與論戰(zhàn)意味著接受輿論“挑戰(zhàn)”，雖然還沒把自己放置到與挑戰(zhàn)者同樣的地位，但總比以沉默、失語的方式表達不屑乃至蔑視強了很多。

　　不過也應(yīng)指出此番公開回應(yīng)中的一處明顯的“硬傷”：“如果不讓媒體充分地、公開地報道聽證會……”這個假設(shè)不但仍露蠻橫，而且顯得不那么識時務(wù)，甚至有慌不擇言之嫌。聽證會不是高級軍事機密，其本質(zhì)屬性和本來意義就是公開，尤其當今社會，媒體能否充分地、公開地報道聽證會，不是哪個部門、哪個領(lǐng)導想讓就讓、不想讓就不讓的事。更何況，水價調(diào)整是一個事關(guān)民生、事關(guān)大眾利益的問題，不僅要接受新聞監(jiān)督，還應(yīng)更大范圍地吸納公眾參與。

　　如果真像筆者感覺到的那樣，發(fā)改委的公開回應(yīng)的確隱含著氣憤，這種氣憤是完全沒必要的。媒體評論以及網(wǎng)民帖子中或許有誤傳、誤解乃至捕風捉影的因素，但畢竟不是惡意的謠言。所謂“為人不做虧心事，半夜敲門心不驚”，即便面對謠言的惡意中傷，坦蕩者、智者一般也會泰然處之，因為他堅信，真相總會大白，謠言不攻自破。

　　當下系社會轉(zhuǎn)型期，也是觀念沖突、利益矛盾暴露得很集中的特殊時期，發(fā)改委的職能決定了其常常處于社會輿論的風口浪尖。為此，具有以天下為己任的大胸懷和充分的心理承受能力顯得尤為重要。與其急急忙忙地出來論戰(zhàn)，倒不如在改進完善聽證會制度以及切實指導監(jiān)督地方的操作上多下些功夫。(劉以賓)