農(nóng)民工裸奔、爬廣告牌、跳樓、下跪，不是表演行為藝術(shù)，而是為了錢。又到年關(guān)，“還我血汗錢”刺激著農(nóng)民工兄弟的腎上腺素，每天報紙上都不乏討薪新聞。一些農(nóng)民工為了吸引眼球還頗下工夫。有50多歲的男子推著癱瘓的兒子在市區(qū)裸奔，有年輕女工在公司門口裸站，還有一名男子當街拍賣妻子乳房，記者問及說:“我并不是真想賣老婆的乳房，我就是想吸引別人的注意，幫我們討回打工錢！”

　　自2003年溫總理為四川農(nóng)婦熊德明討薪至今，農(nóng)民工討薪花樣不斷翻新，其暗含的現(xiàn)實，一是除了借助新聞媒體曝光，沒有其他有效解決方式；二是討薪人數(shù)眾多，必須想法突出自己，幫記者制造新聞點。這些行動確有炒作成分，但炒作的因由令人心酸。

　　很想問問為官者，有溫總理帶頭，3年多還解決不了一個農(nóng)民工欠薪問題，能給自己的執(zhí)政能力打多少分？要說某個個體遭受不公可能與政府無關(guān)，但當一個數(shù)達百萬之巨的社會群體陷入無助，而且年年歲歲愈演愈烈，那一定是制度出現(xiàn)缺口、管理存在瑕疵所致。

　　遺憾的是，對于農(nóng)民工欠薪的問題，一些政府官員依然停留在口頭強調(diào)、平時不管、特事特辦的層面。討薪事件不惡劣到一定程度或是缺乏“新聞性”，一般無人過問。到了該過問的程度，則是一抓就靈。去年12月21日《燕趙都市報》刊登，由于工程發(fā)包方與施工隊發(fā)生糾紛，致使128名民工4個月沒有領到工資，河北省霸州市常務副市長董文才與法院聯(lián)合做調(diào)解工作，僅5天就為民工討回28.7萬元辛苦錢。市長的高效更加令人無奈，溫總理3年過問一個農(nóng)婦，市長一年能過問幾撥農(nóng)民工？

　　如今，農(nóng)民工欠薪已導致許多社會問題。仇富、搶竊，打人或被打，殺人或被殺，兩節(jié)期間的案件中，想必很有些是因欠薪而起。這不是農(nóng)民進城打工的初衷，但辛苦一年竟顆粒無收，裸奔算是很“公益”的了。

　　農(nóng)民工欠薪固然根源復雜，事關(guān)三角債、用工管理漏洞等，不過并非不能解決，否則為何多糊涂的案情領導一過問立馬是非分明，多困難的企業(yè)老板一被抓就能有錢還。但是指望領導過問、民工裸奔，顯然杯水車薪，而且比彩票還沒譜，因此還得從企業(yè)的源頭抓起。

　　目前欠薪最突出的當屬建筑行業(yè)，我想，每個工地開工都需要審批，為何不能將工人工資作為開工條件，甚至凍結(jié)這部分資金；每個項目竣工也都要驗收，為何不能將工資發(fā)放納入驗收標準，不如實發(fā)放不予入住�，F(xiàn)在各級政府機關(guān)都出資建樓，因財政困難欠費的不在少數(shù)。

　　據(jù)統(tǒng)計，重慶政府部門拖欠的工程款上億元，其中近40%屬于拖欠農(nóng)民工工資。對于這種情況，更應當以身作則，即使扣除部分公務員工資，也要保障農(nóng)民工的工錢。這樣可能有些強硬，但是對于安全、衛(wèi)生、計劃生育以及月餅的包裝，我們都能伸出看得見的手下達行政指令，關(guān)乎百萬農(nóng)民工家庭的幸福、社會的和諧，手段強硬一些未嘗不可。

　　來源：北京晚報；作者：姚麗穎