退休礦工掘地6米造地下住宅 律師稱應(yīng)該填埋

　　昨天，《手機(jī)“報”新聞》版開張第一天，熱心讀者通過手機(jī)給本版獨家報料：一位退休礦工“應(yīng)對”房價飛漲想出鮮招，在自家院內(nèi)深掘6米造出地下“標(biāo)間”。該新聞見報后反響強(qiáng)烈，新華社、央視、中國青年報、新浪、網(wǎng)易等數(shù)十家知名媒體轉(zhuǎn)載跟進(jìn)報道。

　　在高房價的背景下，陳新年老人的這種做法引來眾人熱議——其做法合法嗎？有沒有仿效的價值？讀者觀點激烈對碰。

　　焦點追問1：

　　陳新年老人的做法合法否？

　　陳新年老人所在的辦事處相關(guān)負(fù)責(zé)人稱：“從宏觀角度說，老人掘出的地下室未經(jīng)規(guī)劃部門批準(zhǔn)，屬違法建筑。但對于如何界定，法律上沒有確切說法�！鞭k事處表示，國家開發(fā)建設(shè)一宗土地前，文物部門首先介入進(jìn)行物探，查看地下是否有文物，假如傷及天然氣管道、自來水管道，很容易引發(fā)意外事故。

　　這位負(fù)責(zé)人說，該棚戶區(qū)位于秦嶺路與西站路東南角位置，其前身是鄭州印染廠家屬院，在上個世紀(jì)90年代的時候，曾修建數(shù)十間簡易房屋，作為工廠職工臨時過渡房。后來隨著企業(yè)倒閉，將職工們轉(zhuǎn)遷安置的問題，一直擱淺。幾年前，市政府曾提出開發(fā)建設(shè)該棚戶區(qū)，因要涉及高壓線路入地、居民安置等棘手問題，開發(fā)改造的事宜僅停留在文件上，難以付諸實施。

　　律師談此事：

　　河南國基律師事務(wù)所主任李晴川稱，在城市規(guī)劃區(qū)內(nèi)，雖然土地尚未開發(fā)，但這些地下房屋未經(jīng)規(guī)劃部門批準(zhǔn)，屬違章建筑，其性質(zhì)與地面的亂搭亂建相似。從法律角度來說，地下室建造者，應(yīng)當(dāng)配合執(zhí)法部門將其填埋處理。

　　焦點追問2：

　　大家會不會都來仿效？

　　昨天下午，追訪記者再次趕到陳新年家時，夫妻倆正接受中新社記者采訪。此前幾個小時，他們陸續(xù)接待了四五撥媒體。

　　贊同

　　棚戶區(qū)居民：“媒體關(guān)注這兒了，也許能促進(jìn)我們生活狀況的改變。”居民們稱，擁有挖掘技藝的陳新年，采用愚公移山的辦法，拓展了生存空間，大伙兒從心里羨慕，向自己居住的地方下面要空間，“這應(yīng)該沒啥問題”。

　　市民劉民說，俗話說存在的就是合理的，在老人買不起房子且不影響他人安全的情況下，他挖掘地下室供妻女居住，作為丈夫、父親，他盡到了責(zé)任。“我們住的是租賃房，假如有這個自然條件，我也會嘗試的。”

　　質(zhì)疑

　　有市民擔(dān)心，鄭州夏季雨水多，地下“標(biāo)間”會不會被水淹？或者僅憑老陳的礦工技術(shù)，就能保障地下安全？網(wǎng)友“一片陽光”在大河社區(qū)網(wǎng)發(fā)帖說：試想：地下6米、僅憑他做礦工時多次獲得技術(shù)標(biāo)兵就可以了嗎？我首先想到是：安全嗎？如果遭遇暴雨、洪澇災(zāi)害，一家人怎么辦？好可憐的一個“居者有其屋”！

　　有市民認(rèn)為，老陳很有毅力，但其做法不應(yīng)該被效仿，也不具有推廣價值：“鄭州屬于黃土高原邊緣帶，其土質(zhì)盡管具有一定的可塑性，但是老人自造的地下室，估計很難長久支撐雨水浸泡，另外更重要的是，向地下空間要‘住所’須掌握過硬的專業(yè)技能�！�

　　延伸：老陳的做法考問高房價的政府責(zé)任

　　奮斗幾十年，也不一定能買套房子，這是很多人的尷尬。

　　網(wǎng)友“一片陽光”說，中國人傳統(tǒng)的生活中三件事最重要：吃飯、穿衣、住房，對于像老陳這樣的人而言，他周圍的房價已上升到每平方米5000元以上，就算不退休，也許不吃不喝10年的收入才能買套房子，城市房價和收入比已達(dá)到了10倍、20倍，建議政府針對不同收入群體，完善以廉租住房、經(jīng)濟(jì)適用住房和公共租賃住房為架構(gòu)的多層次、全覆蓋住房保障體系，不斷提高政府的住房保障能力。記者郭致遠(yuǎn)文首席記者閆化莊圖