年過半百的俞先生近日在長寧區(qū)法院因旅游糾紛一案獲得166200元的賠償，但是他卻為此付出了沉重的代價(jià)，在身心受損的同時(shí)也破滅了對外出旅游的美好期望。
2005年11月，俞先生所在的單位組織部分員工“新馬泰十日游”。11月22日，他們來到泰國芭堤雅景點(diǎn)，按照行程安排需乘坐快艇前往金沙島游覽。在快艇疾速行駛過程中，船體數(shù)次發(fā)生巨大顛簸，所有乘客倒作一團(tuán)。俞先生因?yàn)樽诳焱Т^位置，從座位上摔下后便倒地不起。在導(dǎo)游安排下，俞先生被送往當(dāng)?shù)蒯t(yī)院救治，后于11月26日回國繼續(xù)治療。傷勢經(jīng)醫(yī)院診斷為腰椎處粉碎性骨折，構(gòu)成八級傷殘。
2006年6月，俞先生對組織這次境外游的旅行社提出起訴，要求賠償18萬元并保留今后治療費(fèi)用提出的主張。旅行社應(yīng)訴后，對俞先生在旅游過程中受到傷害的事實(shí)沒有異議，但是他們提出，當(dāng)日風(fēng)浪大才導(dǎo)致快艇顛簸，這不是旅行社的過錯(cuò)；當(dāng)導(dǎo)游安排游客登乘快艇時(shí)，曾經(jīng)告知老年人盡量坐在快艇后部以減緩受顛程度，但是俞先生因?yàn)樨澘达L(fēng)景，執(zhí)意坐到靠近船頭的位置，他自己應(yīng)該承擔(dān)主要責(zé)任。
法院認(rèn)為，旅行社應(yīng)該從為游客安全負(fù)責(zé)的角度根據(jù)當(dāng)時(shí)的天氣作出是否乘坐快艇的決定，俞先生按照快艇設(shè)置的位置就座，自身并沒有什么過錯(cuò)。旅行社提出曾經(jīng)預(yù)警的事實(shí)，遭到了俞先生的否認(rèn)，旅行社也沒有提供充足的證據(jù)證明，所以應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。(金文斌、陳軼珺)
