建行三亞市分行信用卡部原負責人辛×才利用職務(wù)上的便利，違規(guī)超越信用卡透支限額授權(quán)顧×廉透支資金，顧×廉明知辛×才無權(quán)超越限額授權(quán)?熏卻超越信用卡限額透支國有金融機構(gòu)資金518.9675萬元歸顧×廉個人使用。日前，三亞市中級人民法院以挪用公款罪，分別判處辛×才、顧×廉無期徒刑、十五年有期徒刑。

　　狼狽為奸違規(guī)透支五百多萬元

　　三亞檢察機關(guān)指控稱，1995年初，顧×廉通過福建省第三建筑工程公司海南三亞分公司(以下簡稱福建三建三亞公司)經(jīng)理陳×元，掛靠該公司承包建筑工程。1995年3月13日，顧×廉以福建三建三亞公司名義與寶井公司簽訂玉林市民用機場補償用地五通一平合同，對方要求顧×廉付定金人民幣150萬元。1995年3月中旬，顧×廉來到三亞建行信用卡部找到辛×才，請求辛×才幫忙利用信用卡透支來幫他解決150萬元工程定金。二人經(jīng)多次商量后，辛×才同意幫顧×廉利用信用卡透支，并為顧×廉辦理了個人信用卡。

　　1995年4月某日，辛×才未經(jīng)過主管人員同意，違反信用卡透支限額規(guī)定，利用職務(wù)便利越權(quán)授權(quán)異地轉(zhuǎn)帳透支，顧×廉在廣西北海建行信用卡部使用個人卡透支人民幣150萬元。之后，辛×才覺得個人卡透支大額款項風(fēng)險大，就叫顧×廉辦一張公司信用卡，顧×廉按辛的要求以福建三建三亞公司名義通過辛幫忙辦理了一張公司卡，持卡人為顧×廉，并將個人卡的透支額轉(zhuǎn)到公司卡帳上。此后，顧×廉于1995年5月4日至1997年2月18日期間，分別以各種借口請辛×才幫忙透支款項，辛×才亦未經(jīng)過主管人員同意，為顧×廉通過公司卡透支17筆，累計金額人民幣3689675元(實際透支累計金額3989675元，顧×廉于1995年8月還款30萬元)。顧×廉所透支款項均用于個人的開支。至此，辛×才伙同顧×廉利用信用卡透支累計金額人民幣5189675元，至今未還。

　　工頭潛逃8年終被送上法庭

　　案發(fā)后，1998年1月9日，三亞檢察機關(guān)立案偵查，由于顧×廉在逃，證據(jù)方面也存在欠缺，對辛×才的強制措施多次變更也沒有偵結(jié)，使該案成一起“夾生”案。

　　2006年5月15日顧×廉被抓獲，仍沒有找到該案關(guān)鍵證人原福建三建三亞公司經(jīng)理陳×元。檢察機關(guān)認為沒有陳×元的證詞此案風(fēng)險很大。但是該案涉案金額500多萬元，社會影響很大，該案辦不好則會給檢察機關(guān)造成不良影響。

　　三亞檢察機專案組通過種種努力，終于在泉州找到陳×元。

　　經(jīng)調(diào)查，陳×元的證詞與顧的供述相互印證。由于該案做案手段較特別，證據(jù)在某些方面單薄，偵查到移送起訴將近十年，有些證據(jù)無法再補。檢察機關(guān)負責人親自修改審結(jié)報告、辯論提綱并提出好的建議。

　　兩罪犯一審被重判

　　經(jīng)三亞市中級人民法院審理查明，公訴機關(guān)指控辛×才利用職務(wù)之便，伙同顧×廉內(nèi)外勾結(jié)，采用信用卡透支手段，共同挪用公款累計人民幣518.9675萬元的事實清楚，證據(jù)確鑿。

　　法院認為，辛×才身為國有金融機構(gòu)工作人員，利用職務(wù)便利，違規(guī)超越信用卡透支限額授權(quán)顧×廉透支資金；顧×廉明知辛×才無權(quán)超越限額授權(quán)而與之內(nèi)外勾結(jié)，超越信用卡限額透支國有金融機構(gòu)資金，二人共同挪用金額達5189675元，全部歸顧×廉個人使用，使國有金融企業(yè)遭受嚴重經(jīng)濟損失，應(yīng)以挪用公款罪追究其刑事責任。

　　法院一審以挪用公款罪分別判處辛×才、顧×廉無期徒刑、有期徒刑15年。

　　法院將對兩人共同挪用的公款5189675元繼續(xù)予以追繳。

　　判決后，辛×才、顧×廉表示不服，均已提出上訴。(記者 林春宏 王強 胡友政）