連日來(lái)，北京市房山區(qū)人民法院的一名女法官在閉庭后脫下法袍，在法庭內(nèi)駁斥案件當(dāng)事人一方的事情在媒體上被炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。
法官對(duì)當(dāng)事人的一次駁斥，引發(fā)了一場(chǎng)有關(guān)法官角色定位的爭(zhēng)論。
贊同意見(jiàn)
“從道德與情感的角度衡量，女法官的一斥不乏‘值得稱道’的因素。”中國(guó)社會(huì)科學(xué)院學(xué)者王偉認(rèn)為，張家的兒子將韓浪六歲的兒子掐死并拋尸井中，殺人愛(ài)子，其仇不共戴天。雖然張家兒子因未達(dá)到法定刑事責(zé)任年齡，沒(méi)有被追究刑事責(zé)任，但張父作為監(jiān)護(hù)人，理應(yīng)積極賠償，撫慰對(duì)方巨大的精神創(chuàng)傷。
“而張家不僅沒(méi)賠付一分錢(qián)，居然連句道歉的話也沒(méi)說(shuō)過(guò)。因?yàn)橹Ц恫黄鹜ＪM(fèi)，韓浪6歲的兒子在死亡半年后才下葬。”王偉對(duì)記者說(shuō)，“張家的冷漠，令人心寒齒冷。女法官斥責(zé)張家父親在當(dāng)初的賠償問(wèn)題上違背良心，我堅(jiān)決贊成！”
河南省淇縣人民法院徐愛(ài)民認(rèn)為，法律法庭理性地閉庭了，道德法庭激情地開(kāi)庭了。等到案件宣判過(guò)了，法庭閉庭了，此時(shí)，受害人與被告人兩家在法庭上起了爭(zhēng)執(zhí)，他們已經(jīng)跳出了罪與罰的范疇，開(kāi)始在道德和良心上去拷問(wèn)對(duì)方。作為一名女法官，以普通百姓的身份來(lái)對(duì)案件進(jìn)行道德評(píng)判，就不再需要像法庭上那樣鄭重其事、嚴(yán)謹(jǐn)周密，完全可以率性而為，把支持什么、反對(duì)什么的觀點(diǎn)亮出來(lái)。
“女法官的良心與勇氣是我們這個(gè)社會(huì)最稀缺的東西，也是彌足珍貴的東西�！敝袊�(guó)政法大學(xué)博士生楊曉磊也站到了贊同者的隊(duì)伍中。他認(rèn)為，法律作為現(xiàn)實(shí)世界中不同群體利益角逐的緩沖器，遮蔽了人們情感的表達(dá)，它是冰冷的鋼鐵大廈，人被緊緊地鑲嵌其中。因此在大力推行法治的今天，我們不能不去追問(wèn)：我們的心靈家園在哪里？我們的道德信仰和信念在哪里？
“法官作為中立的裁決者，作為正義的最后守護(hù)人，有責(zé)任對(duì)種種違背社會(huì)道德的現(xiàn)象進(jìn)行對(duì)抗�！睏顣岳趯�(duì)記者說(shuō)。
反對(duì)意見(jiàn)
江蘇省丹陽(yáng)市人民法院符向軍認(rèn)為，司法中立是司法公正的要求，是法官的基本職業(yè)素養(yǎng)和職業(yè)道德，不僅僅體現(xiàn)在法庭開(kāi)庭審理、坐堂問(wèn)案的審判席上，也體現(xiàn)在休庭時(shí)法庭的各個(gè)角落里，包括法院審判、執(zhí)行的各個(gè)環(huán)節(jié)、各個(gè)方面。
庭審結(jié)束了，法官脫下法袍，看到原告人和被告人在法庭上因?yàn)榍榫w激動(dòng)起了爭(zhēng)執(zhí)，法官此時(shí)應(yīng)該做的是及時(shí)勸解阻止雙方，必要時(shí)還可請(qǐng)法警協(xié)助維持法庭秩序，而不是拋棄中立原則，自覺(jué)不自覺(jué)地加入到一方當(dāng)事人的立場(chǎng)上，與對(duì)方當(dāng)事人激辯。這樣做的結(jié)果只會(huì)讓一方當(dāng)事人懷疑法官的公正性。他會(huì)想先前的判決是否攙雜法官個(gè)人情感偏向而含有不公因素；法官是否偏袒了另一方當(dāng)事人；是否要因此提起上訴、信訪、上訪，從而更加激化雙方當(dāng)事人的矛盾，案結(jié)事未了不說(shuō)，還讓司法公信力大打折扣并無(wú)端耗費(fèi)司法資源。
法官只是法律法庭的法官，而非道德法庭的法官。當(dāng)事人只接受法官法律上的審判，而無(wú)接受法官道德審判的義務(wù)。法官的審判只在法庭上。而在法庭上，法官只不過(guò)起著主導(dǎo)庭審進(jìn)程的作用，而絕非高人一等的領(lǐng)導(dǎo)者。法官行使國(guó)家法律賦予的審判權(quán)，代表的是國(guó)家的法律，而非個(gè)人私情。
法官只能依據(jù)法律的理性來(lái)審判，而不能感情用事、站在道德的高地斥責(zé)當(dāng)事人。法官的職業(yè)要求法官必須時(shí)刻要有所克制，不能以感性替代理性；司法為民的宗旨也要求法官要時(shí)刻切記文明辦案。無(wú)論什么時(shí)候，不管是庭上還是庭下，一個(gè)合格的法官都沒(méi)有斥責(zé)案件當(dāng)事人、進(jìn)行道德審判的權(quán)利。
在北京市東城區(qū)人民法院一位基層女法官的眼里，房山那個(gè)女法官的駁斥行為是不被允許的。她的理由是：盡管房山女法官駁斥當(dāng)事人時(shí)已經(jīng)脫下了法袍，但在當(dāng)事人眼里，她依然是一位主持公平正義的法官。根據(jù)法官職業(yè)道德基本準(zhǔn)則規(guī)定，法官在履行職責(zé)時(shí)，應(yīng)當(dāng)平等對(duì)待當(dāng)事人和其他訴訟參與人，不得以其言語(yǔ)和行為表現(xiàn)出任何歧視，并有義務(wù)制止和糾正訴訟參與人和其他人員的任何歧視性言行。
“女法官駁斥張家父親違背良心，這對(duì)雙方當(dāng)事人是明顯不平等的。”這位基層法官說(shuō)。(王斗斗)
