按照鄭州市公安局的部署，該市中原區(qū)、管城區(qū)、惠濟(jì)區(qū)公安分局分別召開(kāi)了聲勢(shì)浩大的“違法犯罪定點(diǎn)揭露”大會(huì)，一批惡性案件犯罪嫌疑人被公開(kāi)逮捕，據(jù)稱取得了“市民覺(jué)得很‘解恨’”的良好效果。(《鄭州晚報(bào)》9月8日)。

　　“名不正言不順”，這次公開(kāi)批捕行動(dòng)被名為“定點(diǎn)揭露”大會(huì)，可什么叫“揭露”？誰(shuí)來(lái)揭露？怎么揭露？它是一種具法律效力的行為嗎？對(duì)于這些即將進(jìn)入國(guó)家公訴程序，尚未被定罪的犯罪嫌疑人，服務(wù)于公訴一方的偵查主體，進(jìn)行這樣大規(guī)模的“揭露”行為，究竟是在履行正常的法定職權(quán)，還是在不當(dāng)?shù)刂圃彀讣�預(yù)判上的社會(huì)輿論基礎(chǔ)？究竟是在進(jìn)行正當(dāng)?shù)姆�律教育，還是在違背刑事訴訟法12條———“未經(jīng)人民法院依法判決，對(duì)任何人都不得確定有罪”———的基本精神？

　　國(guó)人自古就有過(guò)圍觀殺頭、梟首，乃至凌遲等更讓人的心跳經(jīng)歷，以至于到了今天，遇到車禍、火災(zāi)等非�，F(xiàn)場(chǎng)，依然少不了性情堅(jiān)毅的看客�？梢韵胍�(jiàn)，對(duì)警用裝備的好奇，對(duì)久違公捕場(chǎng)景的驚異，對(duì)“驚險(xiǎn)”案情的玩味，乃至對(duì)年輕嫌犯的指摘點(diǎn)戳，恐怕更甚于對(duì)違法、犯罪的理性認(rèn)知與理解。況且，動(dòng)用這么多的警力，這么大的聲勢(shì)，只是為了宣傳一個(gè)婦孺皆知的近似“殺人者死，傷人及盜抵罪”的樸素法治觀念，未免太事倍功半了。

　　而更無(wú)法讓人認(rèn)同的是對(duì)犯罪嫌疑人的處理方式�！�3輛敞篷大卡車載著30名犯罪嫌疑人抵達(dá)。押下車后，嫌疑犯的黑蒙面罩被摘下，一一排開(kāi)蹲下”。然后等待他們的是眾目睽睽的審視，聽(tīng)到驚心案例后的驚呼，以及部分民眾“千刀萬(wàn)剮也不虧”的憤怒回應(yīng)。

　　這種處理形式似乎應(yīng)驗(yàn)了民間對(duì)犯罪者的傳統(tǒng)預(yù)設(shè)，犯事即有污點(diǎn)，有污點(diǎn)即是無(wú)德，無(wú)德即無(wú)地位，無(wú)地位就沒(méi)臉面。所以，很多人是樂(lè)見(jiàn)“痛打落水狗”式的場(chǎng)景的，只要犯了事或者涉嫌犯了事，你就別想擋住有人不時(shí)戳你的脊梁骨，揭你的臉面，你也別想再要什么人格上的尊嚴(yán)，更遑論民事上所謂隱私權(quán)之類的奢侈品。

　　不知道這類行動(dòng)激發(fā)的復(fù)仇情緒能不能稱得上是“一堂優(yōu)秀的法律課”追求的結(jié)果，倘若沒(méi)有現(xiàn)場(chǎng)警方維持秩序，我們甚至可以想見(jiàn)“現(xiàn)場(chǎng)激憤群眾一擁而上痛毆以斃之”的道德狂歡。

　　但是，這是一種危險(xiǎn)的民粹主義道德誘動(dòng)，對(duì)個(gè)案的道德追訴的過(guò)分容忍甚至認(rèn)可，將復(fù)制擴(kuò)大為民眾私力救濟(jì)的整體盲動(dòng)。這將侵蝕、占領(lǐng)本該由公法主體在法律軌道內(nèi)進(jìn)行的適度國(guó)家反應(yīng)，并進(jìn)而可能破壞整體的社會(huì)秩序和法律秩序。

　　如果違背了宣揚(yáng)法律精神的初衷，這樣的群眾大會(huì)還是讓它成為歷史吧。(北京記者唐俊)