近一階段，冒充高官、高干子弟或軍警人員實(shí)施詐騙的案件屢屢發(fā)生。騙子們?yōu)樽约壕幹频母哔F身份，竟然讓眾多人深信不疑，甚至趨之若鶩。記者日前從北京市第一中級(jí)人民法院了解到，該院去年接到的此類(lèi)案件就有20件，平均每個(gè)月就要審理兩件。為何此類(lèi)案件持續(xù)高發(fā)，始終能夠騙得事主信任？北京市第一中級(jí)人民法院負(fù)責(zé)審理此類(lèi)案件的刑二庭法官告訴記者，騙子的騙局往往精心設(shè)計(jì)，但仍有共同的套路可尋，可以幫助識(shí)破騙局。

　　“托”出來(lái)的高貴出身

　　以往的此類(lèi)詐騙，都是騙子親自登場(chǎng)，大肆吹噓自己是某某大人物的子女或親戚，主動(dòng)請(qǐng)纓要為對(duì)方辦事。但如今，隨著人們對(duì)這類(lèi)詐騙手法已經(jīng)有了一定的警惕性，騙子也開(kāi)始變換新招術(shù)。他們往往會(huì)找?guī)讉�(gè)“托兒”一起行事。在事主面前，騙子自己遮遮掩掩、故弄玄虛，而身邊的“托兒”們則旁敲側(cè)擊，伺機(jī)點(diǎn)明騙子的“特殊身份”。這種方式往往更具迷惑性，使事主一步步鉆進(jìn)騙子們?cè)O(shè)下的圈套。

　　法官說(shuō)，實(shí)際上，“托兒”們大多都是詐騙案的同案犯，有的還是主犯，他們的目的只有一個(gè)——騙取錢(qián)財(cái)。

　　今年3月，在李希和和閆任鋒詐騙案中。閆任鋒只是中國(guó)關(guān)心下一代工作委員會(huì)教育發(fā)展中心一名普通聘任人員，而當(dāng)一家房地產(chǎn)公司遇到麻煩想找人解決時(shí)，閆被李希和介紹成了神通廣大的“某中央領(lǐng)導(dǎo)人的親戚”。有李希和在一旁忽悠，閆任鋒便擺出一副高干子弟的姿態(tài)，對(duì)解決問(wèn)題大包大攬。之后，每次雙方見(jiàn)面，李希和一直強(qiáng)調(diào)閆任鋒的特殊身份，讓公司老總程某對(duì)閆任鋒的“本事”更加深信不疑。利用程某的信任，李希和和閆任鋒順利騙得135萬(wàn)元。最后，閆任鋒與李希和因犯詐騙罪，分別被判處有期徒刑十二年和十四年。

　　“闊”出來(lái)的不凡背景

　　法官告訴記者，騙子的第二個(gè)招術(shù)就是“擺闊”。為了讓別人對(duì)其身份深信不疑，他們往往不惜血本，進(jìn)出高檔賓館飯店，乘坐高級(jí)轎車(chē)，身著名牌服裝。而實(shí)際上，他的這些“闊”借助的都是借來(lái)或租來(lái)的轎車(chē)，有的則是用騙來(lái)的錢(qián)充大方，騙子自稱(chēng)這種花費(fèi)是“先期投入”，為的是以后的更大收益。而很多人之所以上當(dāng)受騙，往往是被騙子們的“闊氣”所迷惑。

　　在一中院審結(jié)的李永強(qiáng)詐騙案中，李永強(qiáng)自稱(chēng)是國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人的家人，每每“出場(chǎng)”身邊都有秘書(shū)陪同，乘坐的是高檔轎車(chē)，見(jiàn)面的地點(diǎn)都是選擇在北京飯店、華僑飯店、廣州大廈等高檔場(chǎng)所，屢屢騙得有事相求者的信任。據(jù)一位受害者黃女士事后回憶，當(dāng)時(shí)自己為了給丈夫翻案，輾轉(zhuǎn)找到李永強(qiáng)。當(dāng)時(shí)兩個(gè)人約在北京一家高檔飯店，匆匆趕來(lái)的李永強(qiáng)稱(chēng)他剛從中南海開(kāi)會(huì)回來(lái)�！拔耶�(dāng)時(shí)看到李永強(qiáng)的‘派頭’就覺(jué)得見(jiàn)到了救命菩薩，馬上把9萬(wàn)元錢(qián)給了他�！�

　　“演”出來(lái)的神奇經(jīng)歷

　　“每個(gè)騙子都是很出色的演員，在生活中他們具有很大的兩面性，為了讓人們相信他們的‘關(guān)系或門(mén)路’，行騙者往往會(huì)自編自演一幕幕讓人心動(dòng)的故事，表面上是在不經(jīng)意間，實(shí)際上是有意在人們面前演戲�！狈ü僬f(shuō)，騙子就這樣將一般人看來(lái)不可能辦成的事情，變成了自己辦起來(lái)“得心應(yīng)手”的“小事”。

　　在陳耀詐騙案中，曾因犯強(qiáng)奸罪入獄三年的陳耀，在與周某相識(shí)時(shí)自己介紹說(shuō)，父親是解放前參加革命的軍人，是成都軍區(qū)大軍區(qū)副職離休干部。他自己曾在國(guó)家安全部工作過(guò)，因?yàn)槔^承了一筆遺產(chǎn)，所以下海經(jīng)商，現(xiàn)在正和人投標(biāo)合作建路。為了騙取周某的信任，善于演戲的陳耀就曾當(dāng)著周某的面簽訂了一份1800萬(wàn)元的購(gòu)房合同。之后，每當(dāng)陳耀利用各種借口找周某借錢(qián)時(shí)，周某總是出于信任，慷慨解囊。

　　法官分析，騙子們的“演出”往往使一些本來(lái)急于辦成某事、急于擺脫困境或急于發(fā)財(cái)致富的人，對(duì)他們心生敬佩和羨慕，自然也就對(duì)騙子們?yōu)榘咽罗k成而提出的活動(dòng)經(jīng)費(fèi)和先期投入不持懷疑態(tài)度。

　　法官提醒，要預(yù)防上當(dāng)受騙，最關(guān)鍵的還是要消除引發(fā)詐騙犯罪的土壤，即要下大力氣糾正不正之風(fēng)，讓靠“門(mén)路”和“關(guān)系”辦事的人失去市場(chǎng)。同時(shí)加強(qiáng)法制宣傳，通過(guò)個(gè)案分析揭露騙術(shù)，提高社會(huì)公眾對(duì)此類(lèi)詐騙犯罪分子的警惕性，引導(dǎo)被騙者打消顧慮及時(shí)報(bào)案，讓不法分子得到應(yīng)有的處罰。(王文波 彭嘯 李松 黃潔)