年輕媽媽小燕在參加哥哥的婚禮時給孩子喂奶，不料胸部被攝像師拍特寫，感到尷尬的她以隱私權(quán)被侵犯為由，狀告婚禮攝像師賠償精神損失。日前，吉林省四平市中級人民法院終審判決被告攝像師賠償原告小燕。

　　2006年10月，女青年小燕的哥哥舉行婚禮，一家鮮花店承攬了婚慶服務(wù)，臨時雇傭胡某擔任婚禮攝像。剛剛做母親不久的小燕抱著孩子趕來參加婚禮慶典，在婚禮過程中小燕撩起衣服給孩子喂奶，此時擔任攝像服務(wù)的胡某將鏡頭對準了吃奶的孩子，沒有理會小燕的羞澀及其家人的阻攔，拍下了小燕給孩子喂奶的胸部特寫鏡頭。幾天后，胡某將婚禮錄象光盤制作出來，小燕的哥哥和其朋友們在不知情的情況下，在酒樓一起觀看了該錄象。在大家的哄笑聲中，小燕感到十分的尷尬。

　　小燕以攝像師侵犯了她的隱私權(quán)為由，將胡某告上了鐵西區(qū)人民法院。一審法院認為，胡某在小燕及其家人阻攔時就應停止攝像或在后期制作過程中刪除此畫面，但胡某仍自作主張在婚禮錄象光盤中加入此鏡頭，此光盤在公共場所播放后，造成了小燕心理壓抑及憤慨。同時在其親友、朋友的一定范圍內(nèi)造成了不良影響，侵害了小燕的隱私權(quán)。法院一審判決被告胡某向小燕賠禮道歉，并賠償小燕精神損害撫慰金2000元；胡某系鮮花店臨時雇傭，鮮花店應對民事賠償承擔連帶責任。

　　胡某不服一審判決，向四平市中級法院提出上訴。他稱，喂奶是在公共場合下進行的，孩子吃奶鏡頭是給婚禮增加了親情的元素，而且是在特殊的公共場合下播放的，觀看的人員有限，不構(gòu)成侵害隱私權(quán)。

　　二審法院審理時認為，隱私，是指一種與社會公共利益、群體利益無關(guān)的個人私生活的秘密。它具體包括私人信息、私人活動和私人領(lǐng)域。根據(jù)中華民族的傳統(tǒng)，女性的乳房是個人的隱私部位，屬于私人領(lǐng)域。胡某在婚禮攝像過程中將小燕的身體不宜公開部位攝入鏡頭，并有短暫停留，該畫面經(jīng)胡某制成光盤后被小燕的哥哥和朋友多人看到，使小燕的隱私權(quán)得不到尊重和保護，給小燕造成精神上的傷害。法院認為小燕主張的權(quán)利具有法律依據(jù)，理應賠償，胡某的上訴理由不能成立。2007年9月，四平中院終審判決駁回胡某的上訴請求，維持原判。(費季為）