深圳彩民張某委托宋某買彩票，他選的號碼中了500萬，被宋某告知“忘記買”；與此同時(shí)，另一彩民劉某的彩票號與自己選定的完全一致，劉某最終領(lǐng)走了巨獎(jiǎng)……昨天，深圳羅湖區(qū)法院對此案作出一審判決：劉某償付原告張某4006400元并賠償利息損失；宋某賠償張某損失20790元。對此，被告不服，表示要上訴。

　　委托買彩中獎(jiǎng)引發(fā)糾紛

　　張某長年買彩，是資深彩民。2006年10月17日，張某選中一套福彩號碼，從第122期開始，每期購買125注，均事先交付投注站宋某200元，委托其買彩，事后取號。

　　2006年11月3日，張某發(fā)現(xiàn)自己委托宋某購買的彩票號第129期中獎(jiǎng)500萬，便向?qū)Ψ剿魅〔势�，宋某稱因太忙未幫其購買。張某于2007年3月28日訴至羅湖區(qū)法院。

　　工作人員親戚領(lǐng)走大獎(jiǎng)

　　深圳市福利彩票發(fā)行中心進(jìn)行調(diào)查時(shí)，宋某稱，2006年11月2日下午4時(shí)30分左右，張某到投注站讓他打票，但沒有預(yù)付現(xiàn)金就離開了。下午6時(shí)15分，一位“劉姓老鄉(xiāng)”來到投注站，要求宋某按張某留下的號碼，打了125注彩票。之后，因時(shí)間來不及，宋某就沒有把張某的彩票給打出來。

　　但是據(jù)錄像資料顯示，在宋某所說時(shí)間內(nèi)，劉某并沒有在涉案彩票點(diǎn)的門口出入。而且宋某和劉某隱瞞了親戚關(guān)系。

　　法院認(rèn)為，原告張某當(dāng)時(shí)雖未交付款項(xiàng)，但根據(jù)張某與宋某之間的交易習(xí)慣，雙方之間的委托關(guān)系已成立。張某為中獎(jiǎng)彩票合法所有人。

　　《深圳商報(bào)》供稿