一年前，湖南岳陽發(fā)生了一起3人死亡、3人受傷的重大交通事故。這一事故引發(fā)的官司在一審過后，竟然先后出現(xiàn)兩份不同結(jié)果的判決書。
審理案件的岳陽市岳陽樓區(qū)人民法院希望通過判決結(jié)果的調(diào)整，能夠安撫遇難者家屬，維護(hù)社會穩(wěn)定。而判決結(jié)果的隨意修改所帶來的，卻是對法律權(quán)威性和公正性的思考。
更令人擔(dān)憂的是，第三份判決書也已醞釀了好幾個月……
□《民主與法制時報》記者 周 宇 發(fā)自湖南岳陽
2006年5月2日下午4時5分，岳陽市岳陽縣西塘信用社職員李曉洪駕駛一輛尼桑頤達(dá)轎車穿過岳陽市岳陽大道中南大市場十字路口。
李曉洪的車由北往南行駛，他清楚地記得，交通信號燈為綠燈。正當(dāng)李曉洪的車就要穿過十字路口的時候，一輛由西向東行駛的三菱吉普車突然沖了過來，與李曉洪的車右前角相撞后連翻了幾個滾，滾出了幾十米。
李曉洪嚇得目瞪口呆，頭腦一片空白，許久才回過神來。萬幸的是，雖然尼桑車頭部嚴(yán)重受損，李曉洪本人并未受傷。
然而，李曉洪萬萬沒有想到的是，自己雖然奇跡般地毫發(fā)未傷，與他相撞的三菱車內(nèi)，卻有3人不幸遇難。
這起慘烈的交通事故事后引發(fā)一場官司。2007年4月，官司出現(xiàn)了令作為被告的李曉洪感到更加意外的情形：一審判決居然先后下達(dá)了兩份結(jié)論完全不同的判決書；6月底，再審程序啟動，但至今尚無結(jié)果。
突如其來的車禍
車禍時，三菱車?yán)镉?人，駕駛員是巴陵石化公司設(shè)計院職工謝后珍。
三菱車原是當(dāng)?shù)卦葡簿值木�，拆除警用設(shè)備和標(biāo)志后賣給了謝后珍的同事盧訓(xùn)華。盧訓(xùn)華買車后私自給該車安裝了假冒的警用牌照、器具，并噴涂了警車圖案。謝后珍當(dāng)時駕駛的就是這輛從盧訓(xùn)華處借來的假警車。
“那條路很寬，能見度也很好。當(dāng)時三菱車車速很快，駕駛員很可能在和其他人說話，否則不會撞上的。”李曉洪回憶，“而我的右側(cè)正好有一輛并排行駛的車擋住了視線，等我看到三菱車的時候，兩車相距只有3米左右，根本無法躲閃。”
“我看見左前方有一臺警用牌照的小車(指三菱假警車，下同)在空中翻滾，落到地上后，四輪朝天，緊接著又一個側(cè)翻，四輪著地�！币晃恢苄漳繐粽呤潞笤诮邮芙痪块T詢問時說。多名目擊者聲稱，三菱車闖紅燈且車速過快。
事故發(fā)生后，驚魂未定的李曉洪被岳陽市公安局交警支隊122事故處理大隊民警帶走，并接受了詢問。繳納了6萬元保證金后，當(dāng)晚被允許離開。
此時的李曉洪心里還算平靜，因為他并不知道三菱車上有人遇難。第二天，李曉洪才驚訝地得知，昨天發(fā)生的是一場重大交通事故：三菱車司機(jī)謝后珍在送往醫(yī)院途中死亡，乘客胡保義、粟忠經(jīng)搶救無效死亡，乘客胡匯紫、于麗、李春秀受傷。
一場車禍，數(shù)個家庭的命運從此改變。經(jīng)相關(guān)部門協(xié)調(diào)，三菱車的實際車主盧訓(xùn)華拿出3萬元，與李曉洪的6萬元保證金一起，作為3位遇難者的喪葬費用。
2006年5月19日，岳陽市公安局交警支隊122事故處理大隊出具了《交通事故認(rèn)定書》。該《認(rèn)定書》認(rèn)為：“(三菱車)未按交通信號通行，左后側(cè)與由北往南行駛、李曉洪駕駛的湘F號小客車右148××前角相撞后翻滾，造成兩車損壞……經(jīng)現(xiàn)場勘查、調(diào)查取證、集體分析并報岳陽市公安局交警支隊審核，確定此事故發(fā)生的原因是謝后珍無視交通法規(guī)，駕駛機(jī)動車未按交通信號通行……確定謝后珍負(fù)此次事故的全部責(zé)任。”
第一份一審判決
車禍發(fā)生后，死者家屬曾經(jīng)和李曉洪的家人接觸過。
“死者家屬的心情完全可以理解，但對此我只能感到很抱歉。因為我確實是在正常行駛�！崩顣院楦嬖V對方，如果有什么想法可以通過法律途徑來解決。
2006年5月6月間，李曉洪和死者家屬于麗等人先后提起了訴訟：先是李曉洪狀告肖雪梅(謝后珍妻子)和盧訓(xùn)華，要求退還6萬元保證金和1.2萬元修車費用。緊接著，于麗等遇難者家屬狀告三菱車原車主岳陽市公安局云溪區(qū)分局、現(xiàn)實際車主盧訓(xùn)華、李曉洪以及太平洋財產(chǎn)保險公司岳陽中心支公司(下稱太平洋保險)等個人和單位，要求賠償誤工費、喪葬費、死亡賠償金、精神損害賠償金等共計82萬余元。
2006年9月，第二起訴訟在岳陽市岳陽樓區(qū)人民法院開庭審理，第一起訴訟則因為等待第二起訴訟的最終結(jié)果而至今沒有判決。
2007年1月30日，正值春節(jié)前夕，李曉洪從律師劉洪波處拿到了一審的判決書。
該判決書肯定了122大隊作出的《交通事故責(zé)任認(rèn)定書》(即上述《交通事故認(rèn)定書》，下同)合法，并予以采信。同時認(rèn)定，謝后珍不是司法工作人員卻駕駛假警車上路行駛，嚴(yán)重違反了我國法律的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)當(dāng)負(fù)事故的全部責(zé)任。
此外，判決書判定被告太平洋保險在保險金限額內(nèi)進(jìn)行相應(yīng)賠償；被告肖雪梅在繼承謝后珍遺產(chǎn)額內(nèi)，賠償原告損失的40%；被告盧訓(xùn)華賠償原告損失的20%；被告云溪公安分局賠償原告損失的10%。
判決書同時認(rèn)定，被告李曉洪作為尼桑車的駕駛?cè)耍?22大隊的《交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定其不負(fù)責(zé)任。但“出于人道主義和建設(shè)和諧社會的目標(biāo)，被告李曉洪支付給原告方的6萬元應(yīng)當(dāng)視為社會救助款，不應(yīng)予以返還�！�
拿到判決書后，李曉洪對判決書將他的6萬元作為社會救助款感到難以接受。
“畢竟6萬元也是我兩三年的收入。從良心上講，我也是受害者。那次事故如果我真的有責(zé)任，是一定愿意承擔(dān)起來的�！�
然而，與家人商量后，考慮到死者家屬的感受，李曉洪還是接受了判決書。
無奈事情還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒完，李曉洪的接受也只是一廂情愿。
拿到判決書沒兩天，李曉洪的律師劉洪波就被要求收回判決書。
“之前劉律師總共從法院領(lǐng)回了4份判決書，給了我兩份。現(xiàn)在突然要收回，說是法院的要求。我感到不可理解，也就沒有同意�！崩顣院檎f。
最終，律師劉洪波手上的兩份判決書被法院收回，而李曉洪手上的兩份則保留了下來。
另外一位被告的律師也有類似的經(jīng)歷：
“春節(jié)前法院通知我去領(lǐng)判決書，我耽誤了一下沒去。春節(jié)后再去法院就沒能拿到判決書，說要我再等等�！边@位律師告訴《民主與法制時報》記者。
[1] [2] [下一頁]
相關(guān)報道
