一位陜西農(nóng)民聲稱拍攝到了野外生存華南虎的照片，在社會(huì)上引起了軒然大波。南方某些媒體的記者在采訪過(guò)程中，因?yàn)楸凰饕�采訪費(fèi)而感到不悅，于是在新聞媒體上全面披露這位農(nóng)民的個(gè)人隱私。不僅如此，一些新聞媒體記者借助于新聞網(wǎng)絡(luò)，在全國(guó)范圍內(nèi)掀起了打假活動(dòng)。

　　更糟糕的是，由于一些法律從業(yè)人員或者具有法律背景的評(píng)論者參與，其中所蘊(yùn)含的許多法律問(wèn)題被徹底扭曲了。

　　一些評(píng)論者認(rèn)為，農(nóng)民應(yīng)該將自己的照片交出來(lái)，由獨(dú)立的第三者進(jìn)行鑒定；也有一些評(píng)論者認(rèn)為，農(nóng)民騙取政府機(jī)關(guān)的獎(jiǎng)金，應(yīng)該承擔(dān)刑事責(zé)任；還有一些評(píng)論者認(rèn)為，在本案中政府機(jī)關(guān)某些工作人員參與造假，同樣應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。

　　這樣的議論不禁令人感到觸目驚心，而且令人感到憂心。農(nóng)民自稱拍攝到的野生華南虎照片，是一個(gè)新聞事件。對(duì)這一事件，新聞?dòng)浾弋?dāng)然可以追蹤采訪。但如果在采訪的過(guò)程中發(fā)現(xiàn)破綻，應(yīng)該遵循新聞采訪的基本準(zhǔn)則，獨(dú)立地展開調(diào)查�？墒�，現(xiàn)在新聞?dòng)浾卟坏�不主�?dòng)深入調(diào)查，反而一方面大造輿論，混淆視聽，另一方面卻逼迫新聞事件當(dāng)事人和政府有關(guān)部門出面，幫助新聞?dòng)浾哒{(diào)查有關(guān)情況。

　　如果說(shuō)進(jìn)行華南虎野外生存普查是政府的責(zé)任，那么政府沒(méi)有義務(wù)對(duì)一個(gè)公民出示的照片展開調(diào)查，因?yàn)檫@樣做不但會(huì)浪費(fèi)國(guó)家資源，而且會(huì)產(chǎn)生極其惡劣的影響。今后任何人都可能無(wú)中生有，提供虛假線索，迫使政府機(jī)關(guān)動(dòng)用人力物力財(cái)力調(diào)查取證。新聞媒體把一個(gè)簡(jiǎn)單的社會(huì)新聞變成了一個(gè)帶有政治或者行政色彩的新聞，這是新聞媒體混淆是非，以掩蓋自己不道德行為的具體表現(xiàn)。

　　記者當(dāng)然有權(quán)對(duì)新聞事件當(dāng)事人的表述持懷疑態(tài)度。新聞?dòng)浾叩娜蝿?wù)就在于發(fā)現(xiàn)或者接近事實(shí)真相。如果只是在編輯部中耍筆桿子，或者在互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)上造謠生事，那么，新聞?dòng)浾呔筒皇窃谔角笫聦?shí)的真相，而是在進(jìn)行新聞迫害。

　　新聞事件的當(dāng)事人當(dāng)然有義務(wù)向公眾陳述事實(shí)發(fā)生的經(jīng)過(guò)。但是，新聞事件當(dāng)事人有沉默的權(quán)利，新聞?dòng)浾咴诓稍L的時(shí)候，既要采用各種技巧，接近當(dāng)事人了解事實(shí)真相，同時(shí)又要尊重當(dāng)事人的沉默權(quán)。不能因?yàn)楫?dāng)事人不愿意接受采訪而惱羞成怒，更不能以無(wú)端的猜測(cè)，迫使當(dāng)事人過(guò)早地公開自己所保守的秘密。

　　在這一新聞事件中不存在所謂的法律鑒定問(wèn)題。新聞事件當(dāng)事人沒(méi)有義務(wù)對(duì)自己的照片進(jìn)行鑒定，除非他自愿請(qǐng)求有權(quán)機(jī)關(guān)或者權(quán)威機(jī)構(gòu)作出鑒定。行政機(jī)關(guān)更不需要對(duì)新聞事件當(dāng)事人提供的照片進(jìn)行鑒定，因?yàn)樾姓�機(jī)關(guān)關(guān)心的是華南虎的生存情況，而新聞事件當(dāng)事人所提供的照片僅僅是發(fā)現(xiàn)華南虎的線索，或者證明華南虎野外生存的佐證而已。

　　即使組織專家進(jìn)行鑒定，其目的也應(yīng)該是為了豐富和檢驗(yàn)有關(guān)華南虎野外生存的資料，或者尋找調(diào)查華南虎野外生存狀況的切入點(diǎn)。拋開新聞事件本身，而大談所謂的司法鑒定，如果不是為了轉(zhuǎn)移公眾的視線，那么就是參與迫害新聞事件當(dāng)事人。

　　新聞?dòng)浾弋?dāng)然可以對(duì)照片的真?zhèn)芜M(jìn)行鑒定，但即使鑒定照片中的老虎不是野外生存的華南虎，也僅僅說(shuō)明新聞事件當(dāng)事人弄虛作假，欺騙公眾而已。發(fā)現(xiàn)了這一事實(shí)真相，對(duì)于新聞采訪來(lái)說(shuō)，就意味著完成了一個(gè)新聞作品。但是它不意味著能夠證明陜西不存在野外生存的華南虎，更無(wú)法證明新聞事件的當(dāng)事人是否親眼目睹華南虎在野外生存。

　　如果興師動(dòng)眾僅僅是為了證明當(dāng)?shù)剞r(nóng)民制造假新聞，那么，這樣的新聞采訪沒(méi)有任何價(jià)值�，F(xiàn)在，在互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)了大規(guī)模搜索華南虎照片的行動(dòng)，這對(duì)于揭示事實(shí)真相大有裨益。但是，在沒(méi)有公開所有拍攝到的華南虎照片之前，這樣的行動(dòng)似乎有些“盲人摸象”。

　　假如所有照片中的“華南虎”都保持同樣的姿態(tài)，露出同樣的神態(tài)，那么，造假的概率就會(huì)很高，反過(guò)來(lái)，如果照片中華南虎的神態(tài)表現(xiàn)各異，那么，網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)的大規(guī)模聲討活動(dòng)就有些可笑。

　　當(dāng)然，在成像技術(shù)日益發(fā)達(dá)的今天，即使華南虎出現(xiàn)不同的神態(tài)，也有可能出現(xiàn)造假現(xiàn)象。正因?yàn)槿绱�，如果把新聞采訪的重點(diǎn)或者新聞報(bào)道的重點(diǎn)放在照片上面，確實(shí)有浪費(fèi)新聞資源之嫌疑。(喬新生）