“領(lǐng)導是否都聰明呢？送禮可以理解，限度何在呢？……”昨天上午，原廣州石化總廠副廠長梁柏年(副廳級)被控貪污10萬和受賄33萬余元而出庭受審，庭審中檢察官與律師機智對辯吸引著旁聽群眾，直到中午12點30分旁聽區(qū)仍座無虛席，有旁聽者表示爭辯十分精彩。

　　據(jù)了解，梁柏年是主動到省紀委和檢察院交代的，檢察機關(guān)認為此舉構(gòu)成自首，并且梁柏年在案發(fā)后已全額退還贓款。目前，此案仍在廣州市中院進一步審理中。

　　拿10萬獎金 算不算貪污

　　據(jù)檢察機關(guān)指控，梁柏年在1992年擔任江門石油公司總經(jīng)理期間，貪污公款10萬港幣。這10萬港幣是怎么來的呢？原來，梁柏年在1992年擔任江門石油公司總經(jīng)理期間，以發(fā)“單項獎”為名，從江門石油公司拿來30萬元港幣，并與其他領(lǐng)導分發(fā)，自己分得港幣10萬元。檢察機關(guān)認為，梁柏年這一行為構(gòu)成貪污罪。

　　庭上爭辯

　　被告：分獎的行為是有歷史背景也是有文件依據(jù)的，當時是全民皆商的年代，連公檢法司都興辦企業(yè)，國家和省里也有文件允許企業(yè)給有功勞人員發(fā)獎，因此梁柏年不構(gòu)成貪污罪。

　　檢察官：這筆30萬并不是公司生產(chǎn)所創(chuàng)造的利潤，只是由于當時港幣升值快，他們用公司的錢用來買賣港幣所賺取的，屬于公款，因此構(gòu)成貪污罪。

　　退回違規(guī)津貼 之后又拿回

　　據(jù)檢察機關(guān)指控，梁柏年在擔任江門石油公司總經(jīng)理期間，曾經(jīng)兼任該企業(yè)設(shè)在澳門的一家公司的董事長。當時，這筆錢是以津貼的形式發(fā)給他，但隨后有關(guān)部門下發(fā)文件，要求國企領(lǐng)導不得在外兼職并收取報酬，于是梁柏年帶頭將錢退出來。但梁柏年就任省石化的總經(jīng)理時，江門石化又派人從小金庫里支出了這筆錢，交給梁柏年，梁照單全收。因此，檢察機關(guān)認為，梁柏年已經(jīng)構(gòu)成了受賄罪。

　　庭上爭辯

　　被告：這筆錢梁柏年仍是當成津貼而收，因此充其量只能是違紀，而不犯法。另外，梁柏年在主觀上也沒有為江門石油公司謀取利益，即使是批準借款那也是要收取利息的，從某種意義上說，是江門石油公司在幫廣東石油集團。“再說，領(lǐng)導都是聰明人，梁柏年怎么可能退回津貼款領(lǐng)回受賄款呢？”辯護人說道。

　　檢察官：在梁柏年將款項退回后，這筆錢的所有權(quán)和使用權(quán)都屬于江門石油公司，梁柏年再收取就是受賄，“領(lǐng)導并不一定就聰明，如果領(lǐng)導都聰明，就沒那么多高層領(lǐng)導因一時貪念而落馬了�！�

　　收下“紅包” 5萬3千元

　　據(jù)檢察機關(guān)指控，2001年至2004年，梁柏年任職廣州石化總廠副廠長期間，以紅包形式收受下屬一間企業(yè)負責人陳某賄送的人民幣5萬3千元。檢察機關(guān)認為，梁柏年已經(jīng)構(gòu)成了受賄罪。

　　庭上爭辯

　　被告：那5萬3千元的賄款，是下屬逢年過節(jié)時的慰問金，梁并沒有答應(yīng)下屬為其辦事謀取利益，因此不構(gòu)成受賄。而且，在中國禮尚往來很普遍，如果僅僅是逢年過節(jié)收受紅包而不是為他人謀取利益則不構(gòu)成受賄罪。

　　檢察官：中國是人情社會，我也理解，但是送禮要有個限度。100元、200元還可以接受，5萬10萬甚至百萬千萬拿來送紅包，就不能說是溝通感情禮尚往來了，這已經(jīng)構(gòu)成犯罪。何況下屬給領(lǐng)導送這樣的厚禮，其用心是可想而知的。（記者 閆曉光）