他本是媽媽決定放棄的胎兒,卻“意外”降臨這個世界。
出生已有8天,他沒有自己的名字。如今,體重不足1公斤的他躺在醫(yī)院的消毒病房里,恒溫箱里的世界很溫暖,也很安全?梢驗樗恼Q生,父母和他出生的醫(yī)院卷入一場紛爭。
2月12日,因腹中胎兒生長受限等原因,懷孕7個月的楊齊(化名)在北京婦產(chǎn)醫(yī)院(東院區(qū))醫(yī)生建議下進行引產(chǎn),意欲放棄腹中胎兒。讓楊齊一家沒有想到的是,次日凌晨引產(chǎn)出來的男嬰?yún)s還活著。
放棄這個孩子,現(xiàn)在似乎已經(jīng)做不到?珊⒆幽芊窠】党砷L,一家人滿懷疑慮。
昨日,楊齊夫婦以醫(yī)院未履行約定為由提出賠償要求,但具體數(shù)額未定。
醫(yī)院則表示,根據(jù)有關(guān)規(guī)定,28周以上的胎兒,如果不是患有嚴重疾病,醫(yī)院不會采取致死性引產(chǎn)措施,胎兒引產(chǎn)下來本來就有可能是存活的。
目前雙方正在進行協(xié)商,以請求醫(yī)療鑒定機構(gòu)作為第三方介入調(diào)查,以確定醫(yī)院是否存在過錯。
27歲的楊齊當(dāng)媽媽了,卻沒有當(dāng)媽媽的喜悅。她剛出生的兒子現(xiàn)在體重只有980克,每天在醫(yī)院的治療費就得上千元。最重要的是,這個孩子本是她在醫(yī)生建議下打算放棄的不健康胎兒。
孕婦引產(chǎn)欲放棄胎兒意外得子
楊齊說,在她懷孕7個月時,婦產(chǎn)醫(yī)院醫(yī)生告訴她,胎兒在她腹中生長受限,生下來患腦癱的可能性非常大,“醫(yī)生認為沒有保的必要!币环纯嗑駬窈螅瑮铨R的丈夫簽字確認如下內(nèi)容:“了解病情,放棄胎兒,要求引產(chǎn)!
2月12日中午,楊齊服用了醫(yī)生提供的“地諾前列酮栓”(子宮收縮及引產(chǎn)用藥)等待引產(chǎn)。
次日凌晨1時35分,楊齊產(chǎn)下一名男嬰。隨后,楊齊的丈夫再次在一份意愿書上簽字:“不為孩子做尸檢,尸體交由醫(yī)院處理!
1時36分,楊齊的丈夫在家屬知情單上簽下“不搶救”字樣。
“產(chǎn)科醫(yī)生連孩子的臍帶都沒剪,20多分鐘后卻告訴我們孩子是活的,要我們抱回去!”楊齊稱,當(dāng)時她根本沒想到結(jié)果會變成這樣。
面對活生生的兒子,凌晨2時44分,楊齊夫婦又在病情告知單上簽下“搶救”。
“畢竟是自己的孩子,感情上不可能那樣做(放棄搶救)。”楊齊說,因婦產(chǎn)醫(yī)院(東院區(qū))兒科病房已滿,孩子隨后被轉(zhuǎn)入八一兒童醫(yī)院搶救。
“不做尸檢”意愿書被醫(yī)院撕毀
2月19日,楊齊一家來到北京婦產(chǎn)醫(yī)院(東院區(qū))病案室查找病例,卻發(fā)現(xiàn)那張“不為孩子做尸檢,尸體交由醫(yī)院處理”的意愿書不見了。楊齊急得直掉眼淚,她認為那是一份很重要的證據(jù),能證明她做引產(chǎn)是為了放棄胎兒。
據(jù)楊齊回憶,那張“不做尸檢”的意愿書很簡單,就是要求家屬決定尸體是否做尸檢,尸體交由醫(yī)院處理。她只是沒有想到,簽完字以后孩子還活著。
北京婦產(chǎn)醫(yī)院(東院區(qū))醫(yī)患處于亞濱對此表示,經(jīng)查詢,當(dāng)看到胎兒存活后,那份意愿書已經(jīng)被醫(yī)護人員撕毀了。醫(yī)院將要求當(dāng)事醫(yī)護人員詳細記錄撕毀經(jīng)過,為楊齊補上她需要的證明。
醫(yī)院稱引產(chǎn)胎兒有存活可能
“我們一直以為引產(chǎn)下來的孩子應(yīng)該是死的!睏铨R強調(diào),考慮到胎兒可能不健康,她才在醫(yī)生建議下引產(chǎn),否則她不可能在懷孕7個月時就把孩子生下來。楊齊一家認為,醫(yī)生用藥不到位,給他們一家造成很大困擾,每天還要承受高額醫(yī)療費。
楊齊的父親說,現(xiàn)在孩子還小,醫(yī)生也看不出來有什么毛病,但他們最擔(dān)心的是孩子未來的健康問題。
于亞濱對此表示,28周以上的胎兒引產(chǎn)下來就有可能存活,有的胎兒在引產(chǎn)過程中自然死亡,但存活下來的胎兒必須讓家屬帶走,是否繼續(xù)為孩子治療應(yīng)由家屬決定,“這個情況應(yīng)該都跟孕婦和家屬交代過。”
于亞濱稱,除腹中胎兒發(fā)育受限外,楊齊自身存在妊娠高血壓等問題,繼續(xù)懷孕對大人也有危險,當(dāng)初為楊齊做引產(chǎn),其實是為了保大人和孩子。胎兒如果不是患有嚴重的疾病,醫(yī)院不會采取致死性引產(chǎn)措施,而且,有些疾病在胎兒出生后是可以醫(yī)治的,這也是出于倫理和人權(quán)方面的考慮。
但楊齊一家表示,醫(yī)院從來就沒人告訴過他們,胎兒引產(chǎn)下來有存活的可能。
雙方協(xié)商申請鑒定機構(gòu)調(diào)查
于亞濱認為,醫(yī)院并無過錯,但鑒于雙方各執(zhí)一辭,他們愿與楊家協(xié)商,申請權(quán)威的第三方介入調(diào)查,認定責(zé)任問題。
楊齊昨日表示,她已經(jīng)向醫(yī)院遞交了一份情況說明,請求醫(yī)療鑒定機構(gòu)作為第三方介入調(diào)查。
圖片報道 | 更多>> |
|