近日,北京市西城區(qū)人民法院受理的一起因上傳淫穢圖片觸犯刑律的案件。被告人羅某指使三位下屬通過手機(jī)wap業(yè)務(wù)傳播淫穢圖片,經(jīng)過鑒定,共上傳28張圖片,點(diǎn)擊率達(dá)25萬余次。依照相關(guān)司法解釋,被告人有可能面臨十年以上有期徒刑或者無期徒刑(據(jù)北京電視臺(tái)報(bào)道)。
在常人眼中司法解釋是嚴(yán)肅的,但是在特殊的情況下,司法解釋也會(huì)以嚴(yán)肅的面目“忽悠”一下人。在筆者的理解中,以點(diǎn)擊數(shù)量刑就是司法解釋“忽悠”大眾的一個(gè)體現(xiàn),因?yàn)辄c(diǎn)擊數(shù)是否客觀真實(shí),其社會(huì)危害性是否實(shí)際存在,是一個(gè)近乎無法證明的事實(shí),一旦執(zhí)法者真的以此為依據(jù)執(zhí)法時(shí),將會(huì)發(fā)現(xiàn)自己陷入了一個(gè)難以證明的“尷尬”境地,使得執(zhí)法無以為繼。
從表面看,點(diǎn)擊率是一個(gè)客觀真實(shí)的標(biāo)準(zhǔn),據(jù)此定罪仿佛并無不當(dāng),但是仔細(xì)分析一下,就可能發(fā)現(xiàn):何以證明網(wǎng)站的點(diǎn)擊數(shù)是真實(shí)的,而不是網(wǎng)站為了吸引眼球的“虛晃一槍”?何以證明這樣的點(diǎn)擊是有效的點(diǎn)擊,而不是對(duì)方的電腦中了木馬后的無效點(diǎn)擊,我們可以找到這幾萬臺(tái)電腦一臺(tái)臺(tái)證明嗎,畢竟法律所保護(hù)的是人,而不是木馬?要知道刑事案件的證明責(zé)任在公訴人,司法解釋以這樣近乎不可能完成的標(biāo)準(zhǔn)作為打擊犯罪的標(biāo)準(zhǔn),不知司法者如何調(diào)查取證、定罪量刑。
其實(shí),類似的問題并不是孤例,一些司法解釋條文合乎形勢(shì)的出臺(tái)了,但是我們卻往往發(fā)現(xiàn)很長時(shí)間里一次也沒有適用過。很多時(shí)候,這是司法與執(zhí)法共識(shí)的體現(xiàn)。但是這樣的共識(shí)也是容易破壞的,于是就出現(xiàn)了司法解釋與較真的執(zhí)法碰撞而出現(xiàn)的尷尬,公安機(jī)關(guān)真的將點(diǎn)擊數(shù)作為犯罪依據(jù)起訴相關(guān)當(dāng)事人了。此時(shí)我們應(yīng)該譴責(zé)的不是司法解釋者,而只能感慨于執(zhí)法的機(jī)械,因?yàn)槠錄]有看到條文背后法治的尊嚴(yán),但法治可能如此機(jī)械的執(zhí)法嗎?
□鄒云翔(江蘇 檢察官)
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|