草長鶯飛三月天，正是植樹好季節(jié)。進城多年的我，不由得憶起童年時在南方農(nóng)村跟著父兄于屋前植樹的情景。而今，故園樹已合抱，遠在他鄉(xiāng)的我再想找一塊地種下一棵樹而不得。想必許多有種樹愿望的城里人和我感觸相似。

　　有人針對這類想法出了個主意。這位先生建議建立“國家義務(wù)植樹基金”。他在自己的博客里寫道：“如果條件限制，不能滿足大家履行親自植樹的愿望，或確實沒有時間去植樹，”“我們可以將每年植3-5棵樹的成本折算成錢，比如說20元左右，交給國家，由國家統(tǒng)一安排專業(yè)隊伍到國家最需要綠化的地方植樹或管護林木，這樣既可滿足大家的愿望，也解決了義務(wù)植樹盡責率低的尷尬”。

　　這主意確實是個好主意，可是卻遭到網(wǎng)友們的質(zhì)疑和奚落，一位網(wǎng)友就在該博客上跟帖評論稱：“交20元植樹費用完全沒有問題，但是我們對那些掌管這些錢的人沒有信任”。更有網(wǎng)民搬出了2006年國家審計署第5號公告，當時的公告稱，“國家林業(yè)局私存賬外資金3519萬元”。為什么會這樣呢？因為這位博客主人是國家林業(yè)局的新聞發(fā)言人曹清堯先生，大家對他在新聞發(fā)布會上有關(guān)“華南虎照”的說辭記憶猶新。曹發(fā)言人曾說國家林業(yè)局不能越權(quán)去鑒定虎照。那么這位曹發(fā)言人建議公民捐款植樹是不是越權(quán)呢？

　　當然，作為一個公民有權(quán)提出有利于國計民生的建議，但曹發(fā)言人這個提議估計沒幾個人響應(yīng)。一個對國人質(zhì)疑大半年的照片也不能甄別其真假的機構(gòu)，誰敢把錢交給它去托管。哪怕它給社會做再多的保證，比如成立一個中立的基金會，由獨立的審計機構(gòu)監(jiān)管。誰又能保證不會有人學周正龍先生，僅僅憑一份植樹規(guī)劃或者樹已成蔭的照片，去這個基金會騙取經(jīng)費呢？

　　曹先生一個好主意遭遇到的尷尬，其實最能直接形象地說明“華南虎照”風波給政府、給社會帶來的傷害�！叭A南虎照”風波，直觀上確實看不出有什么危害，不像礦難那樣吞噬礦工的生命，不像貪官那樣拿走了國庫的巨額公款�？墒钱斂吹皆旒俚貌坏阶肪浚�說謊沒什么風險時，無可奈何的公眾只能采取最消極的反抗方式：不再相信你說的一切，哪怕何等悅耳動聽何等理由充分。

　　“狼來了”的故事，在中國的歷史上一次次上演。史書記載最早也是最著名的一次發(fā)生在“華南虎照”的故鄉(xiāng)。三千年前，周幽王娶了一位美女褒姒，可這位冰美人就是不笑。有馬屁精出主意，在驪山附近的烽火臺上點起烽火。根據(jù)周天子封建諸侯時所規(guī)定的義務(wù)，諸侯見京城附近燃起烽火，表明外敵入侵，必須出兵勤王。可諸侯帶兵趕到時，卻發(fā)現(xiàn)自己被戲弄了，原來是為了博得美人一笑。后來犬戎真的入侵了，諸侯又以為天子戲弄自己而作壁上觀。于是幽王被殺，王室遷到洛陽，史稱“東周”。

　　這個“烽火戲諸侯”的故事，想必曹先生也知道。我驚異在“華南虎照”風波尚未平息之際，他竟然有如此的信心和勇氣提出這么一個點子，他也太低估公眾的記憶力和智力了�，F(xiàn)在公眾不但關(guān)心“華南虎”，還關(guān)心林業(yè)行政部門每年花那么多納稅人的錢，究竟花在何處。這兩件事搞清楚了，林業(yè)部門破損的公信力被修復了，才談得上讓公民自愿掏腰包搞一個植樹基金。

　　孟子曾批評楊子：“拔一毛而利天下，不為也。”20元錢，對一般人來說，確實也就是“一毛”�？蛇@“一毛”拔出來了，誰知道是“利天下”還是“利”某些人呢？所以，這“一毛”還是不拔為妙。

　　(作者十年砍柴 系知名網(wǎng)友)