激情的裸露鏡頭、血腥的暴力打斗、陰森的恐怖場面，這一切竟然發(fā)生在公交車載電視里。日前，一位杭州讀者向本報(bào)反映，在帶孩子乘坐28路公交車時(shí)，看到車載電視循環(huán)播放電影《雙食記》的預(yù)告片，其中一段男女主角熱辣的半裸激情鏡頭，引起身邊的孩子好奇地觀看，這位家長著實(shí)有些為難。

　　家長：尷尬鏡頭就在孩子眼前

　　接到讀者的反映后，記者乘坐了杭州幾條線路的公交車進(jìn)行采訪。在12路和28路等公交車上，記者看到了楊女士所講的這段半裸激情鏡頭，還有電影中一些恐怖打斗場面。采訪中記者發(fā)現(xiàn)，目前，公交車上的車載電視已經(jīng)成為播放大片、新片上映預(yù)告片的一個(gè)途徑，而不少新片的預(yù)告廣告中都集納了片子中激情裸露或血腥暴力等最“吸引眼球”的鏡頭。

　　正在乘坐公交車的方女士有些擔(dān)憂地說：“在公交車這樣的公共場所播放這樣的鏡頭有些不合適，連我們大人看了都覺得不好意思。我的兒子才6歲，如果他也在公交車上，我一定不想讓他看這樣的畫面�！彼�認(rèn)為，孩子年齡小，還不懂得分辨，如果是家里的電視上出現(xiàn)裸露、血腥恐怖的鏡頭，家長可以換臺控制，但在公交車這樣的公共場所，自己則有些無能為力。市民孔女士也認(rèn)為，公交車的車載電視受眾面比較廣，特別是中學(xué)生占了很大比例，雖然這類少兒不宜的鏡頭播放時(shí)間并不是很長，但難免會(huì)讓孩子看到，顯然不利于孩子們的成長。

　　網(wǎng)友：車載電視為何不經(jīng)選擇

　　3月17日，有關(guān)這一情況的報(bào)道在本報(bào)網(wǎng)絡(luò)互動(dòng)版“報(bào)網(wǎng)零距離”發(fā)表后，引起了網(wǎng)友的廣泛關(guān)注。連日來，不少網(wǎng)友在“報(bào)網(wǎng)零距離”發(fā)帖表達(dá)了各自的看法。

　　有網(wǎng)友認(rèn)為這已司空見慣，不足為奇，但更多的網(wǎng)友認(rèn)為，公交車屬于公共場所，而且有許多未成年乘客，播放什么內(nèi)容的節(jié)目應(yīng)有所取舍。

　　網(wǎng)友“vivi安”指出，公交車畢竟是大眾的交通工具，提倡文明乘車，更要為乘客營造文明的乘車環(huán)境。太過裸露的畫面不適合在公交這樣人群不受控制的公眾場合播放，特別容易對小孩產(chǎn)生誤導(dǎo)。網(wǎng)友“wcm061970”認(rèn)為，公交車是公眾地帶，要考慮到公眾的感受，不要忽視企業(yè)應(yīng)承擔(dān)的社會(huì)責(zé)任。幾位網(wǎng)友還建議，公共汽車是公共交通工具，希望公交公司能就車載電視播放的內(nèi)容多聽聽群眾的聲音。

　　也有網(wǎng)友質(zhì)疑，公交公司是否對公交車載電視播放的內(nèi)容有所管理。為此，記者以普通乘客的身份咨詢了杭州市公交總公司一位分管信息的負(fù)責(zé)人。這位負(fù)責(zé)人表示，公交車載電視播放的部分節(jié)目是由另一家公交電視公司制作播放的，節(jié)目內(nèi)容不經(jīng)過公交公司管理。這家公交電視公司媒體部的李小姐告訴記者，該公司在公交車上播放的內(nèi)容已經(jīng)廣電部門批準(zhǔn)，不需要公交總公司“過目”，對于公交車上廣泛的受眾，他們控制不了。

　　法律界人士：

　　發(fā)布者應(yīng)遵循公序良俗原則

　　浙江六和律師事務(wù)所的律師劉成林分析，公交公司作為車載電視內(nèi)容的發(fā)布者，應(yīng)遵循公序良俗原則，在選片環(huán)節(jié)要考慮到公交車的特殊性，有責(zé)任從保護(hù)未成年人，維護(hù)社會(huì)道德秩序等方面出發(fā)，選擇積極向上的播放內(nèi)容。