許霆案在審理過程中，許父從一個(gè)自稱“法盲，完全不懂法律”的人變成了四處翻閱法律書籍的“半個(gè)專家”，昨日，許彩亮突然請(qǐng)來一位北京律師免費(fèi)幫許霆打上訴官司。

　　突變請(qǐng)來“外來和尚”

　　許霆案一審的代理律師是廣東經(jīng)綸律師事務(wù)所律師楊振平和吳義春。昨日，許彩亮又請(qǐng)來了“外來和尚”，請(qǐng)了北京萬商天勤律師事務(wù)所律師郭向東代替兩名律師中的一名。

　　對(duì)于更換辯護(hù)律師一事，許彩亮說：“原來的律師已經(jīng)盡責(zé)了，他們的壓力也很大，所以我請(qǐng)了北京的律師幫忙�！�

　　對(duì)于更換律師一事，從許霆案一開始即擔(dān)任其辯護(hù)律師的楊振平表示，這個(gè)消息很突然，但“選哪個(gè)辯護(hù)律師是當(dāng)事人的自由，作為辯護(hù)律師我沒有異議，反正都是為當(dāng)事人服務(wù)”。

　　楊振平表示，前天許彩亮曾與他商量，能否聘請(qǐng)北京的知名律師郭向東為許霆二審辯護(hù)，楊振平表示“歡迎”。昨日中午，許彩亮突然來到律師樓表示已經(jīng)正式聘請(qǐng)郭向東，幾人商定后決定，吳義春退出辯護(hù)隊(duì)伍，由楊振平與郭向東重新組合擔(dān)任二審辯護(hù)律師。

　　分歧許父抵制還錢

　　楊振平介紹，根據(jù)法律規(guī)定，二審一般采取不開庭的書面審理方式，許霆案如果沒有特殊情況，很可能不會(huì)再開審，如果是這樣的話，“更換辯護(hù)律師意義不大�！�

　　楊振平也坦言，許霆案一路進(jìn)行下來，對(duì)于案件的看法他與許彩亮也逐漸出現(xiàn)了一些分歧。在無罪辯護(hù)方面，兩人并沒有本質(zhì)出入，但對(duì)于諸如“還錢”之類的問題上，楊振平常常勸許彩亮盡快把錢還了，就算還給銀行不放心，也可以先還給法院，這樣對(duì)爭(zhēng)取法院對(duì)于認(rèn)罪態(tài)度的認(rèn)定，對(duì)力挺許霆的民眾們，都是一個(gè)肯定的交代，但許彩亮對(duì)此卻比較抗拒。

　　觀點(diǎn)主張無罪辯護(hù)

　　新加入此案的郭向東律師表示，他是在許霆第一次被判無期、網(wǎng)上報(bào)道比較多的時(shí)候開始關(guān)注許霆案的。他認(rèn)為，許霆案只是電子商務(wù)中的交易糾紛，就好比“銀行把價(jià)格報(bào)錯(cuò)了，給便宜了”，電子商務(wù)交易糾紛自有電子商務(wù)法來處理，屬于民事范疇不應(yīng)歸到刑事范疇。他仍然主張“無罪辯護(hù)”。

　　昨日下午，郭向東會(huì)見了許霆，他見到許霆的第一感覺是，“他是一個(gè)很直爽的孩子�！�

　　外界揣測(cè)，郭向東此時(shí)介入許霆案是否有炒作嫌疑？對(duì)此，郭向東表示：“不希望媒體過分關(guān)注這方面的東西，還是關(guān)注許霆案本身比較好。”

　　專家：本案律師作用已不大

　　對(duì)于許霆案，廣東東方昆侖律師事務(wù)所顧浩巍律師認(rèn)為，在該案中，廣東省律師協(xié)會(huì)刑事辯護(hù)委員會(huì)的專家們，面對(duì)這起備受全國(guó)人民關(guān)注的、能推動(dòng)中國(guó)法制進(jìn)程、完善中國(guó)法制、具有里程碑意義的案件，沒能起到應(yīng)有的技術(shù)指導(dǎo)和幫助作用，使得律師在許霆案的庭審過程中失去了機(jī)會(huì)，在本案中律師作用和地位下降到“不如媒體記者”的程度。

　　顧浩巍律師認(rèn)為，該案仍然有很多問題沒搞清楚。例如，受損銀行與出事的這部ATM機(jī)是什么關(guān)系不清楚。ATM機(jī)是不是托管給了第三方？為什么會(huì)有公司在許霆事發(fā)后向銀行賠付了全部款項(xiàng)？受損銀行與第三方針對(duì)ATM機(jī)的使用、管理、維護(hù)、保養(yǎng)、以及損壞、損害的賠償責(zé)任等權(quán)利、義務(wù)是怎樣劃分的？這一事實(shí)，是確定許霆行為的所侵害的對(duì)象是否是“金融機(jī)構(gòu)”的關(guān)鍵。

　　網(wǎng)友們吵翻了天

　　對(duì)于許霆的上訴，網(wǎng)友們吵翻了天，截至昨日下午，新浪網(wǎng)上的相關(guān)留言就已達(dá)到25萬條。

　　挺許派

　　銀行記賬，怎算盜竊？

　　北京的一位網(wǎng)友說：“ATM和銀行窗口是平等的，正確的解釋是，銀行雇員失誤多給顧客錢，責(zé)任在銀行！無論這個(gè)雇員是人還是機(jī)器。公正的判決是，許霆道歉、還款、無罪！銀行向其他客戶道歉，避免因此導(dǎo)致其他客戶損失的風(fēng)險(xiǎn)！”

　　廣東的一位網(wǎng)友認(rèn)為，“許用的是合法賬戶，提款操作過程并不違法，而ATM是銀行的合法出納代表，其職責(zé)是鑒別合法用戶提款要求并記賬付款，在取款過程中ATM同意就是銀行同意，ATM記賬就是銀行記賬，即使ATM出錯(cuò)也不能否定許的提款的合法性。二是銀行在記賬付款的情況下怎么能告對(duì)方‘盜竊’，法院又怎么能受理有詳細(xì)記賬且告對(duì)方‘盜竊’的訴訟？”

　　倒許派

　　5年還不滿足？

　　也有不少網(wǎng)友認(rèn)為，許霆應(yīng)該知足了。黑龍江的一位網(wǎng)友說：“許霆很無恥。判他5年已經(jīng)是寬容了。雖然是自動(dòng)取款機(jī)出錯(cuò)，給他創(chuàng)造了犯罪機(jī)會(huì)�？蓻]有人逼迫他犯罪，而且連續(xù)171次惡意侵占銀行資金，還教唆他人采取同樣的方法惡意侵占。許霆自己選擇了享用柜員機(jī)給他的意外橫財(cái)，許霆就要付出代價(jià)，承擔(dān)責(zé)任。許霆惡意侵占銀行資金，完全是故意、有計(jì)劃有預(yù)謀的行為。判他犯盜竊罪是準(zhǔn)確的，判5年已經(jīng)體現(xiàn)了輿論關(guān)注下，法院對(duì)本案的法律寬容和人性了。”

　　上海一網(wǎng)友也表示：重審改判后他倒牛起來了，對(duì)于這種人已經(jīng)沒什么好支持的了�！�

　　許父：不怕“抗訴”

　　新快報(bào)訊 (記者 黃瓊 李斯璐 余亞蓮)許霆終于響應(yīng)老爸“號(hào)召”提起上訴，達(dá)成“心愿”的許彩亮昨日在接受記者采訪時(shí)表現(xiàn)得信心滿滿。對(duì)于很多人無法理解的“不知好歹”，許彩亮更堅(jiān)持“走自己的路，讓別人去說吧”。他更高調(diào)宣稱，不怕公訴機(jī)關(guān)“抗訴”，只要判有罪，他就會(huì)堅(jiān)持到底，還表示已做好心理準(zhǔn)備“打持久戰(zhàn)”。

　　許父露出微笑

　　近日，許彩亮仍忙于各處奔波，接受采訪及查資料。昨天，記者邀約采訪許彩亮?xí)r，他向記者訴苦：“今天一早，就有記者找上門了，大家都在關(guān)注許霆是否上訴�！�

　　中午12時(shí)，得知許霆決定上訴，并從律師處獲得了《上訴狀》，許彩亮對(duì)兒子的決定表示滿意，臉上流露出久違的微笑，“這不是努力的結(jié)果嘛！他就是該上訴，說不上訴，我還特別不滿�！辈贿^，他對(duì)二審結(jié)果卻有這樣的期待，“只要二審堅(jiān)持許霆有罪，我都不認(rèn)可�！�

　　和新律師不謀而合

　　許彩亮堅(jiān)持認(rèn)為，許霆的事情只是一樁電子商務(wù)合同的糾紛，應(yīng)該用電子商務(wù)法律來定性。這個(gè)說法和他最新聘請(qǐng)的辯護(hù)律師、現(xiàn)今和他同住一室的北京律師郭向東不謀而合�！霸S霆交易行為是由于廣州商業(yè)銀行的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)錯(cuò)誤而導(dǎo)致的，符合民法理論上意思表示不真實(shí)而導(dǎo)致的無效行為，因此許霆行為應(yīng)定性為無效交易行為�！�

　　但許彩亮承認(rèn)，重申一審許霆被判了5年，相比無期徒刑，無疑是輕了很多�！坝腥苏f我不知足，但為了這個(gè)不爭(zhēng)氣的兒子，我必須盡到一個(gè)做父親的責(zé)任。”

　　“我不怕抗訴”

　　記者還獲悉，自許霆案開審以來，許霆父親東奔西跑，前后花了數(shù)千元，電話經(jīng)常響個(gè)不停。記者在采訪的短短15分鐘里，許彩亮手機(jī)響了不下5次，多數(shù)是記者來電“問訊”。但許父幾乎不敢接，對(duì)于相熟記者的來電，許彩亮匆匆回了幾句，就掛了電話，還不忘嘀咕了一句：“還好，沒過一分鐘�！�

　　對(duì)于有人提醒若檢察機(jī)關(guān)提出抗訴，許霆的“上訴不加刑”則“不攻自破”，很可能二審結(jié)果不容樂觀。對(duì)此，許彩亮立刻表示：“我不怕抗訴，抗訴更好，這樣影響的范圍就更大了，二審哪怕許霆被判10年、20年，我都不怕，我會(huì)一直抗?fàn)幭氯�，我已�?jīng)做好了‘打持久戰(zhàn)’的準(zhǔn)備�！�

[上一頁(yè)]  [1]  [2]