廣州1443個(gè)居委會(huì)換屆選舉工作正在大面積鋪開，6月將全面完成。連日來，記者在廣州各區(qū)多個(gè)社區(qū)采訪發(fā)現(xiàn)，大多數(shù)居民對(duì)此次換屆選舉蒙查查興趣不大。在多個(gè)小區(qū)，直到居委會(huì)挨家“掃樓”通知、抬著票箱“洗樓”，有的社區(qū)居民才恍然大悟：原來居委會(huì)主任不是政府直接任命的；有的居民干脆放棄投票，投票時(shí)選擇“哪個(gè)名字順眼就勾哪個(gè)”做法的居民也為數(shù)不少。

　　記者兵分多路的調(diào)查顯示，居民們的“政治冷淡癥”源于居委會(huì)功能日漸弱化和新型住宅小區(qū)劃地而分的現(xiàn)狀。

　　在一些新社區(qū)采訪，記者也聽到不少市民提出這樣的疑問：反正有業(yè)委會(huì)和物業(yè)公司，要居委會(huì)干什么？究竟二者之間可不可以劃等號(hào)？

　　調(diào)查之冷熱篇

　　記者采訪發(fā)現(xiàn)，居委會(huì)選舉在新老城區(qū)普遍遇冷，特別是在一些大型樓盤所在區(qū)——番禺區(qū)，至今還保留著給投票人以報(bào)酬的選舉舊習(xí)。

　　新社區(qū)星河灣無人自薦

　　記者走訪多個(gè)小區(qū)發(fā)現(xiàn)，居民對(duì)居委會(huì)選舉熱情不高，主動(dòng)到居委會(huì)登記做居民代表的更是寥寥可數(shù)。在新型小區(qū)星河灣更是無一人主動(dòng)來居委會(huì)自薦當(dāng)代表。對(duì)于選舉的問題，這里的居民表示自己從來不參加選舉；有的則認(rèn)為，既然選票都送到家里了，就隨便勾上幾個(gè)名字。記者詢問他們是否看過候選人的詳細(xì)資料，一位不肯透露姓名的市民告訴記者，自己看著哪個(gè)名字順眼就會(huì)選哪個(gè)；家住珠江帝景小區(qū)的覃小姐說：“我不知道什么叫直選、戶選，也不知如何選，更重要的是我不清楚選了對(duì)我有什么好處，何必浪費(fèi)時(shí)間？”

　　在白云區(qū)同和街蟹山社區(qū)，由于居民提名積極性不高，自薦者少，導(dǎo)致目前連候選人名單都未出爐。

　　老城區(qū)居民亦不見熱心

　　對(duì)居委選舉漠不關(guān)心，連模范社區(qū)也不例外。楊敏冬已經(jīng)在逢源街華貴社區(qū)干了10年的居委會(huì)工作了。她坦言，居民對(duì)選舉的熱情度正在逐年降低。

　　她說，除了貼選舉公告，他們還要逐一上門通知各家各戶。由于很多居民對(duì)居委會(huì)的事情不關(guān)心，開會(huì)的時(shí)間又是上班時(shí)間。因此，按照往年慣例，來開代表會(huì)議的不足三分之一，而且來的大都是在家閑著沒事的老人�！耙郧白∑椒康臅r(shí)候，來的人還多一點(diǎn)�，F(xiàn)在住在高樓大廈里面的人多了，來選舉的人就更少了。”

　　番禺選舉墊錢聚人氣

　　采訪中，家住番禺洛溪某小區(qū)的梁先生向記者講述了一件事：他說這兩天飲早茶，會(huì)聽到有人議論“兩委”選舉的事情，但是聽到最多的是，選民填寫選票就會(huì)有5元錢的回報(bào)。

　　在大石街菜市場(chǎng)，記者隨機(jī)采訪了多名大石街住戶，一位姓劉的老伯告訴記者，他投過票，自己也納悶工作人員還給了5元錢。

　　這是不是街道為了調(diào)動(dòng)選民積極性而采取的一項(xiàng)措施？一位不愿透露姓名的南村鎮(zhèn)居委會(huì)負(fù)責(zé)人告訴記者，這種給投票人報(bào)酬的方式在番禺很普遍，他們叫“會(huì)議費(fèi)”。由街道出錢，一次性給予每個(gè)參加投票的選民5-10元不等的“費(fèi)用”，選出的居民代表則更高，能獲得20元，作為積極參與社區(qū)工作的補(bǔ)助。

　　“‘會(huì)議費(fèi)’是對(duì)選民參加社區(qū)事務(wù)的獎(jiǎng)勵(lì)，也是對(duì)耽誤他們工作時(shí)間的彌補(bǔ)！”該負(fù)責(zé)人認(rèn)為，這種做法是街道給予的補(bǔ)貼，并不是“私下買選票”行為，沿用了過去農(nóng)村村委選舉的做法，“盡管今年番禺大面積‘村改居’，村民變成居民，但他們的觀念還沒有完全轉(zhuǎn)變”�！皶�(huì)議費(fèi)”如果取消，恐怕選舉門庭更冷清。

　　企事業(yè)社區(qū)選舉火熱

　　黃埔區(qū)紅山街火電社區(qū)是廣東火電工程總公司職工的居住小區(qū)，小區(qū)3200多名住戶中有2860多人是該公司的職工及家屬。

　　“整個(gè)社區(qū)都知道啦！兒子出差前還特地交待我?guī)退�登記做選民。”社區(qū)老居民梁炎珍笑瞇瞇地說。一旁的李友培說：“都是公司的人，而且都是管理身邊的事情，好多人都有興趣來投票�！�

　　李伯說的一點(diǎn)不假。該社區(qū)有2100多名符合選民資格的居民，登記做選民的就超過2000人。目前，這些選民已經(jīng)選出居民小組長(zhǎng)20名，居民代表56名。

　　除了居民代表推選的初步候選人外，火電社區(qū)也不乏毛遂自薦的人。推薦初步候選人的第一天(本月7日)，在火電公司工作了近20年的張穗明就來到居委會(huì)登記參選居委會(huì)委員。交完相關(guān)資料，填好參選意愿后，就等著公示了。

　　黃埔區(qū)紅山街道黨工委書記鄧偉雄說：“該街道共有6個(gè)居委會(huì)，其中5個(gè)就是這種性質(zhì)的。在黃埔57個(gè)社區(qū)里，這種以企事業(yè)職工為主體居民的小區(qū)就有29個(gè)。在這種社區(qū)開展基層選舉工作都比較有序，百姓都比較積極參與�！�

　　居委直選未見落實(shí)

　　2002年，在海珠區(qū)沙園街廣重南片社區(qū)，廣州歷史上第一次正式由城市居民一人一票，直接選舉他們的管理者——社區(qū)居委會(huì)委員。99%的參選率反映了當(dāng)年居民對(duì)直選高漲的民主、參政意識(shí)。

　　而此次廣州市公布的三種選舉方式中也包括了“直選”。在今年年初的民政工作會(huì)議上，市民政局局長(zhǎng)李治臻也提到：將積極推進(jìn)城市社區(qū)居委會(huì)直選工作，保證直選社區(qū)80%以上的選民參選。但記者連日調(diào)查，卻未尋獲一個(gè)直選社區(qū)。

　　天河區(qū)在此次基層選舉中共有193個(gè)居委會(huì)進(jìn)行換屆。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，幾乎各居委會(huì)均沿用往屆的選舉方式：居民代表選和戶代表選。至于由居民一人一票直接投票的“直選”并未出現(xiàn)。

　　區(qū)民政局基層科科長(zhǎng)楊紅梅表示，天河區(qū)當(dāng)初有意推行直選方式。但后來發(fā)現(xiàn)，由于天河區(qū)新型樓盤社區(qū)比較多，且區(qū)內(nèi)居民絕大多數(shù)是忙碌的工薪族，對(duì)居委會(huì)工作參與熱情不高，“這種情況下，一人一票的直選較難實(shí)現(xiàn)”。

　　有關(guān)人士坦言，基層直接選舉是一個(gè)發(fā)展趨勢(shì)。但在目前，城市社區(qū)居委會(huì)選舉不宜全部采用直選方式，要根據(jù)居民意愿和實(shí)際情況采取不同的選舉方式。

　　冷遇之原因篇

　　居委會(huì)選舉何以在多個(gè)小區(qū)遇冷？記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)：一方面是因?yàn)樯鐓^(qū)居民對(duì)居委會(huì)、候選人知之甚少；另一方面，居委會(huì)職能和工作范圍受到社區(qū)居民的質(zhì)疑，甚至有人追問居委會(huì)存在的必要性。

　　“不了解所以不參與”

　　在番禺大石街星河灣社區(qū)的政務(wù)公開欄上張貼了“兩委”選舉的告示，但駐足觀看的居民少之又少。當(dāng)被問到居民投票的態(tài)度時(shí)，負(fù)責(zé)人連連搖頭：很多居民都說自己不認(rèn)識(shí)候選人，寧愿棄權(quán)也不想投票。

　　“我們不了解候選人，總不能抱著不負(fù)責(zé)任的態(tài)度亂選一氣吧！”身為資深律師的居民許先生說。

　　“這些代表都是義務(wù)的，我們不好公開他們的資料，又想讓選民了解候選人，但是我們并沒有公開候選人詳細(xì)資料的權(quán)利啊。”該居委會(huì)負(fù)責(zé)人感到十分無奈。

　　“居委會(huì)和我們沒啥關(guān)系”

　　有居民認(rèn)為，居委會(huì)主任要協(xié)助維護(hù)社會(huì)治安，調(diào)解鄰里糾紛，搞計(jì)生，搞衛(wèi)生——又危險(xiǎn)，又繁瑣，卻好像沒什么權(quán)力，所以沒有人爭(zhēng)。

　　廣地花園業(yè)主張先生坦言，小區(qū)居委會(huì)是管什么的，他都不太了解，很多鄰居甚至不知道有了居委會(huì)，知道了也不知干啥用的、跟業(yè)主有什么關(guān)系。

　　“這跟居委會(huì)本身缺乏入戶宣傳及管理有關(guān)�！彼�認(rèn)為，番禺小區(qū)的住戶多在鬧市區(qū)上下班，戶口落在番禺的也不多，很少與居委會(huì)發(fā)生“業(yè)務(wù)”聯(lián)系。

　　番禺區(qū)有些居委會(huì)工作人員告訴記者，現(xiàn)在的居委會(huì)沒有任何的權(quán)力，以前還管著轄區(qū)內(nèi)居民的遷戶口問題，現(xiàn)在也歸派出所統(tǒng)一管理了，所以現(xiàn)在大部分的居民根本不會(huì)想起居委會(huì)。

　　“居委會(huì)上門就是要錢”

　　“老百姓最關(guān)心的是每天吃什么，沒事去找居委會(huì)干嘛！”家住海珠區(qū)昌崗街小港新村的老徐這樣說。

　　記者來到新港街向附近的居民打聽居委會(huì)的地址，發(fā)現(xiàn)居民們甚至不知道自己住的小區(qū)屬于哪一個(gè)居委會(huì)，更也說不出居委會(huì)的具體辦公地址。

　　在一位七旬老人的眼里，居委會(huì)主任就是偶爾來發(fā)一些宣傳資料的人。他拿著手中的“滅蚊倡議書”說，這種東西在創(chuàng)衛(wèi)的時(shí)候發(fā)得特別多。不過，時(shí)不時(shí)免費(fèi)領(lǐng)到一些老鼠藥、蟑螂藥，也讓他挺高興的。

　　家住海珠區(qū)新鳳凰后街8號(hào)的黃先生堅(jiān)持認(rèn)為居委會(huì)與自己的生活無關(guān)。他搖頭嘆息著說：居委會(huì)本來應(yīng)該是為居民服務(wù)的，但他們卻連基本的社區(qū)衛(wèi)生、治安、醫(yī)療問題都解決不好，我們?yōu)槭裁匆�關(guān)心他們？

　　“平時(shí)見不到居委會(huì)干部的面，一上門就是來要錢的。”海珠區(qū)江怡社區(qū)居委會(huì)轄區(qū)內(nèi)的一間小賣部店主向記者吐苦水說，居委會(huì)常常上門收取衛(wèi)生費(fèi)、社區(qū)管理費(fèi)等，如果遇到不肯給錢的就會(huì)沒收東西以示懲戒。

　　冷遇之解決篇

　　居委會(huì)功能要明晰

　　荔灣區(qū)民政局一位工作人員說，按照法律規(guī)定，居委會(huì)是一個(gè)依法確立的基層自我管理與服務(wù)的群眾自治組織，它不是國(guó)家機(jī)關(guān) ,也不是國(guó)家機(jī)關(guān)的派出機(jī)構(gòu)，居委會(huì)的委員是不受薪的，他們的工作就是進(jìn)行自我管理、自我監(jiān)督。居委會(huì)的主要功能在于協(xié)助基層做好社區(qū)服務(wù)、治安、衛(wèi)生、教育、社會(huì)保障，調(diào)解鄰里矛盾，為社區(qū)成員表達(dá)利益、謀求利益。

　　但基層現(xiàn)實(shí)的狀況是：居委會(huì)承擔(dān)了大量的政府工作，而這些工作本該由受薪的專職社區(qū)工作人員來做。實(shí)際上，大部分居委會(huì)委員都兼了專職社區(qū)工作人員，合二為一。

　　據(jù)了解，荔灣區(qū)從去年下半年開始社會(huì)工作站的試點(diǎn)，區(qū)內(nèi)共有7個(gè)街道的居委會(huì)作為試點(diǎn)。目的就是為了將這兩種功能重新區(qū)分開來。

　　據(jù)介紹，這次的居委會(huì)換屆選舉本是一個(gè)好機(jī)會(huì)，向居民傳達(dá)一種信息：希望熱心社區(qū)公共事業(yè)的人士愿意參選居委會(huì)委員，并能獲得居民的支持，從而成為不受薪的、不兼政府事務(wù)的真正意義上的居委會(huì)委員。荔灣區(qū)民政局工作人員有關(guān)人士表示，理想的效果不可能通過一次選舉就實(shí)現(xiàn)，這需要一個(gè)循序漸進(jìn)的過程。

　　業(yè)委會(huì)、居委會(huì)合二為一？

　　記者查閱資料顯示：業(yè)主委員會(huì)是由業(yè)主代表組成，向各方反映業(yè)主意愿和要求，監(jiān)督物業(yè)公司運(yùn)作的民間組織。根據(jù)《物業(yè)管理?xiàng)l例》第二十條規(guī)定，居委會(huì)的自治管理職責(zé)里，保安、保潔、綠化環(huán)境這三項(xiàng)跟業(yè)委會(huì)職能交叉，業(yè)主大會(huì)、業(yè)委會(huì)需要“支持居民委員會(huì)開展工作，并接受其指導(dǎo)和監(jiān)督”，但其他事項(xiàng)則“住宅小區(qū)的業(yè)主大會(huì)、業(yè)主委員會(huì)作出的決定，應(yīng)當(dāng)告知相關(guān)的居民委員會(huì)，認(rèn)真聽取居民委員會(huì)的建議”即可。

　　事實(shí)上，小區(qū)管理包含的范圍較廣,不僅是物業(yè)監(jiān)督,還有一些社會(huì)工作和行政管理的內(nèi)容。要做好這些工作,業(yè)委會(huì)的職能是有限的,而居委會(huì)，根據(jù)自身的職能，要承擔(dān)起提供更全面服務(wù)的責(zé)任。比如在新小區(qū)，業(yè)委會(huì)聘請(qǐng)的物業(yè)公司成為小區(qū)專業(yè)管理的主體，負(fù)責(zé)房屋環(huán)衛(wèi)清掃、綠化養(yǎng)護(hù)、治安保衛(wèi)等“硬件”性工作，居委會(huì)則將主要精力轉(zhuǎn)移到抓好小區(qū)內(nèi)居民的宣傳教育、民事糾紛調(diào)解等“軟件”性工作，物業(yè)公司應(yīng)當(dāng)配合居民委員會(huì)做好社區(qū)管理、社區(qū)服務(wù)的有關(guān)工作。

　　但也有人提出是否可以考慮把業(yè)委會(huì)、居委會(huì)合二為一？廣州市政協(xié)委員吳名高曾提交一份題為《妥善處理新建小區(qū)中業(yè)委會(huì)與居委會(huì)的關(guān)系》的提案，建議在新建小區(qū)中將業(yè)委會(huì)和居委會(huì)合并，業(yè)委會(huì)主任即居委會(huì)主任，經(jīng)費(fèi)的來源由業(yè)主出。吳名高解釋，因?yàn)樯婕暗角猩砝�益，業(yè)委會(huì)成員對(duì)小區(qū)大大小小的事都十分關(guān)心，會(huì)想盡辦法維護(hù)業(yè)主的利益，這樣有助于小區(qū)的管理和建設(shè)。

　　“發(fā)展商要最大限度地維護(hù)自己的權(quán)益，而業(yè)主要當(dāng)家做主人，如果雙方各行其是，必然要正面碰撞，政府作為第三方再也不能采取所謂中立的態(tài)度了�！睆V州市物業(yè)管理研究會(huì)的一位專家表示，現(xiàn)在真的到了該考慮把社區(qū)居委會(huì)與業(yè)主委員會(huì)相結(jié)合的時(shí)候了，不要擔(dān)心“越俎代庖”，這也許是在當(dāng)前實(shí)現(xiàn)社區(qū)市民自治的最佳途徑。(許琛、吳彤、陳學(xué)敏、馮小靜、江彬、關(guān)天夫、王瓊、余穎）