雖然警方公布譚靜案的調查結果已經有近十天,但輿論對案情的討論熱度不減,在網上的討論聲中,關于案發(fā)現(xiàn)場的證據等是否足夠支持“自行墜落”的結論,關于對譚靜的尸檢是否充分,甚至關于韓國人在廣州犯法是否會受到特殊保護等各個層面的問題,雖備受關注,但卻至今沒有足夠權威的聲音做出解釋。
鑒于此,記者對已經披露的案情細節(jié)再做梳理,請有關方面的專家給出解答。本報所采訪的兩名專家,其一為在廣州司法系統(tǒng)曾擔任法醫(yī)多年,現(xiàn)任檢察官一職(鑒于其本人意愿,隱去真名),另一位則為曾有豐富的法醫(yī)從業(yè)經歷,現(xiàn)為東方昆侖律師事務所的律師顧浩巍。他們對譚靜案情的再審視,或為撥開案情迷霧帶來一些的啟發(fā)。
自行墜樓?
警方公布的證據能不能支持自行墜樓身亡的結論?如果能,從上述證據推測的可能的案發(fā)過程是什么;如果不能,還差什么證據?
檢察官:
高墜傷死亡的法醫(yī)鑒定本身就是法醫(yī)學的一個難點。警方得出的“自行墜樓”結論已經是很謹慎的了!白孕袎嫎恰庇锌赡苁亲詺ⅲ灿锌赡苁谴罅匡嬀坪,自控能力降低,不小心滑下去、掉下去,還有可能是受到外界環(huán)境的某種影響被迫跳了下去。
從目前的證據來看,警方的說法是可以自圓其說的。高墜死亡,無論是“自殺”還是“他殺”,尸體損傷狀況往往是一樣的,因此,判斷“自殺”或“他殺”的關鍵不是看脾臟是否破裂、是否骨折,而是要看案發(fā)現(xiàn)場的外部環(huán)境,現(xiàn)場有沒有掙扎痕跡,尸體體表有沒有掙扎的傷痕等等。
警方提供的證據證明死者生前“飲了大量的酒”,這一證據是支持“自行墜樓”結論的一項有力證據。
另外,如果死者是被人推下去的,現(xiàn)場窗口又那么小,那么,在被推下去的過程中一定會掙扎,會有掙扎損傷,死者皮膚表面也應該會有反應。
顧浩巍:
公安機關的報告是:進門兩室一廳,屋內呈現(xiàn)自然擺放。那么,屋內有沒有指紋、擦痕,臥室里面有沒有臟亂,有沒有搏斗痕跡,這些都是判斷“自殺”或“他殺”的關鍵,這些內容在公安的現(xiàn)場勘查里肯定會有。
另外,衛(wèi)生間的門是破壞性的打開,還是正常打開,這能反映衛(wèi)生間里面的人心理狀態(tài),可以推斷現(xiàn)場是不是經過偽造和處理。
第三,馬桶上和窗戶上有沒有留下擦痕,擦痕的方向是什么樣的?衛(wèi)生間里面的踩踏痕跡和塵土與死者鞋子上的痕跡和塵土是否一致,如果不一致,是否有偽造的嫌疑?
第四,窗戶打開的力度有多大,有沒有生銹,是不是一個女孩在醉酒狀態(tài)下能做到的。窗戶鐵條上留下的衣服纖維以及死者衣服上的劃痕,能否判斷出死者是頭先出去的還是腳先出去的。
現(xiàn)有情況來看,她自己墜樓的可能性比較大。但“自行墜落”所衍生出來的情況很多,有自殺、不慎、被迫都可能。
人衣脫離?
在褲腰上還系著皮帶的情況下,譚靜墜樓時休閑褲脫落“符合高空墜落”這一結論是否具有說服力?您所親歷的或知道的高空墜落案件中,是否曾有過墜落時人和衣服分離的先例?
檢察官:
在高空墜落過程中,因滑動、勾掛、高空強大墜力等等都可能造成衣褲脫落,這樣的先例以往也有過。
顧浩。
在檢驗皮帶時,應該量下尺寸,看是不是能掉下去。再者,皮帶上有沒有別人的指紋?褲子上面的破損,受力方向怎樣?褲子是墜落過程中刮掉的,還是死者掉到梁上之后,褲子才落下去的,這些可以通過劃痕來判斷。
民事責任?
對于醉酒的譚靜,3名韓國男子深夜將其帶回己家,已構成先行義務,根據民法的公平原則,譚母可以得到相應賠償,此說是否成立?譚母是否可以追究三名韓國人民事責任?
顧浩巍:
3個韓國人在一起醉酒的時候把死者帶回家,就是主動承擔了監(jiān)護義務,F(xiàn)在,他們沒有盡到監(jiān)護責任,需要承擔民事責任。如果在沒有其它證據證明3人構成犯罪的情況下,死者家屬可以向法院起訴,追究其民事責任,但究竟要承擔多大責任則要視具體情況而定。
圖片報道 | 更多>> |
|
- [個唱]范范個唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會比試拳腳
- [娛樂]庾澄慶說沒與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語晨與周杰倫緋聞成焦點
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋