5月5日，新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)分院終審判決原天味公司董事長(zhǎng)龍衛(wèi)東犯挪用資金罪，處有期徒刑三年；涉案贓款人民幣275 463.8元，予以追繳。

　　2002年底，石河子八一糖廠下屬味精分廠破產(chǎn)改制。被告人龍衛(wèi)東個(gè)人入股50萬(wàn)元，參與味精分廠的破產(chǎn)改制，并通過驗(yàn)資當(dāng)選為天味公司董事長(zhǎng)。2003年2月21日，天味公司正式成立。同月28日，該公司向師市申請(qǐng)無(wú)息借款200萬(wàn)元。后石河子市財(cái)政局將這200萬(wàn)元匯入天味公司20110129號(hào)賬戶，被告人龍衛(wèi)東擅自將其中的150萬(wàn)元轉(zhuǎn)入其20110055號(hào)個(gè)人賬戶，用其中的105 463.8元?dú)w還個(gè)人貸款，并用其中的17萬(wàn)元購(gòu)買私人轎車一輛。農(nóng)八師中級(jí)法院一審宣判后，被告人龍衛(wèi)東以其無(wú)侵占公司資金的故意，原判定性錯(cuò)誤為由提出上訴。

　　兵團(tuán)分院二審認(rèn)為，上訴人龍衛(wèi)東身為天味公司的董事長(zhǎng)，利用職務(wù)之便，擅自挪用公司資金275 463.8元?dú)w個(gè)人使用，超過三個(gè)月未還，且數(shù)額巨大，其行為符合挪用資金罪的構(gòu)成要件，已構(gòu)成挪用資金罪，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。從現(xiàn)有證據(jù)看，石河子市財(cái)政局將200萬(wàn)元打入天味公司20110129號(hào)賬戶后，天味公司出具了蓋有該公司財(cái)務(wù)專用章的行政事業(yè)單位收款收據(jù)，相應(yīng)地20110129號(hào)賬戶也記入了貸方科目，石河子市財(cái)政局亦記入了記賬憑證。故對(duì)天味公司來(lái)說(shuō)，20110129號(hào)賬戶中的200萬(wàn)元是天味公司向石河子市財(cái)政局的借款。從資金的用途來(lái)看，龍衛(wèi)東將天味公司200萬(wàn)元中的27萬(wàn)余元挪用，在石河子市財(cái)政局催要借款時(shí)，其立即歸還了一部分，由此可見，尚無(wú)確實(shí)充分的證據(jù)證實(shí)其主觀上具備非法占有公司資金的故意。因此，原審認(rèn)定被告人龍衛(wèi)東將石河子市財(cái)政局1 500 024.8元打入個(gè)人賬戶，用其中的105 463.8元?dú)w還個(gè)人貸款，并用其中的17萬(wàn)元購(gòu)買私人轎車一輛的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，但定性不準(zhǔn)，適用法律錯(cuò)誤，量刑不當(dāng)，應(yīng)予糾正。上訴人龍衛(wèi)東及其辯護(hù)人提出其無(wú)侵占公司資金的故意，原判定性錯(cuò)誤的上訴理由成立，本院予以采納。因此，兵團(tuán)分院作出了以上判決。 (作者：崔建民 肖婧 張艷榮）