6月4日，四川省南充市嘉陵區(qū)人民法院在開展的“亮劍”集中執(zhí)行行動中，與一老賴斗智講法，最終將其檔獲在辦公室中的密室內(nèi)，迫使其全部履行了30萬元的還款義務(wù)。

　　唐某是某安裝公司的法定代表人、老總，其公司幾年前因拖欠工程款和質(zhì)量保證金被告上法庭。法院判決后，唐某一直不主動履行還款義務(wù)，原告只得向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。法院受理后依法向唐某送達(dá)了有關(guān)法律文書，責(zé)令其限期申報財(cái)產(chǎn)。執(zhí)行人員多次向其宣傳法律和做耐心細(xì)致的思想工作，但唐某不理不睬，想方設(shè)法對抗法院執(zhí)行——先是拒不申報財(cái)產(chǎn)“硬頂”，后又躲起不露面“軟抗”，執(zhí)行人員依職權(quán)也未查找到該公司的財(cái)產(chǎn)線索，該案的執(zhí)行曾一度陷入僵局。

　　今年5月，執(zhí)行法官李正強(qiáng)、陳亮受理該案，連續(xù)一個星期早上5點(diǎn)多鐘他們就蹲守在唐某家門口或公司辦公室附近，有時晚上10點(diǎn)多鐘也沒有休息，可就是不見唐某和公司高層管理人員的人影。是不是因?yàn)閳?zhí)行人員蹲守沒有“隱蔽”好，讓唐某等人看出“破綻”，從而與執(zhí)行法官們捉迷藏？執(zhí)行法官又認(rèn)真向老公安請教蹲守的技巧，改變蹲守方式，主動搜集行蹤線索，果然在5月10日上午10點(diǎn)多鐘發(fā)現(xiàn)唐某進(jìn)入了公司自己的辦公室，執(zhí)行法官立即跟進(jìn)�？蛇M(jìn)門一看，讓法官們十分驚異：明明看見進(jìn)了屋，可怎么屋內(nèi)空無一人？！不大的辦公室窗戶完好，別無后門，不可能無緣無故不見蹤影，就連辦公桌下、門后邊都沒有人影，難道唐某會隱身不成？法官們不信邪，就一邊尋找，一邊仔細(xì)打量室內(nèi)的擺設(shè)，這時墻邊的一排柜子引起了法官們的注意，上去一拍，有空響回聲，稍微一推，看似沉重的柜子有移動的跡象……法官們頓時心中有數(shù)，在多次喊“唐總，我們是法院的，找你有事”沒有回音后，便用力將柜子推開，一道中規(guī)中矩的暗門呈現(xiàn)在法官們面前，打開門進(jìn)去一看，暗門后面是一間十幾平方米的小屋，屋內(nèi)辦公桌椅、辦公用品等一應(yīng)俱全，還有一張小床，床上用品一樣不缺……如此的“辦公室兼臥室”，讓本已有思想準(zhǔn)備的法官們驚詫不已，而正在屋內(nèi)的唐總更是驚詫，望著法官只能“嘿嘿”地干笑，臉紅一陣白一陣地請法官們來到外面有陽光的辦公室。

　　經(jīng)過近3小時的做工作，被堵在密室內(nèi)的唐總只好承諾盡快履行判決書確定的還款義務(wù)，還提供了自己正駕駛的一輛高檔轎車作擔(dān)保。

　　不久，“考驗(yàn)”了法官智慧的唐某又想“考驗(yàn)”法官的業(yè)務(wù)水平了，不僅不兌現(xiàn)自己信誓旦旦的承諾，反而四處寫信告法官違法扣押案外人的財(cái)產(chǎn)，要求歸還作擔(dān)保的高檔轎車。法官們依法依理，舉行執(zhí)行聽證會，駁回了唐某的執(zhí)行異議，并再次向其宣傳法律和做耐心細(xì)致的思想工作無果后，委托評估機(jī)構(gòu)對作擔(dān)保的高檔轎車進(jìn)行評估拍賣。唐某見使盡一躲二拖三賴諸般功夫皆不能奏效，無法再耍花樣，只好于6月4日將30萬元執(zhí)行款交到法院。

　　在法律的威嚴(yán)和法官們的不懈努力下，唐某最終機(jī)關(guān)算盡，也沒能逃脫債務(wù)。 (作者：羅文清　張璋）