備受公眾和媒體關(guān)注的“華南虎照片事件”，經(jīng)過公安機(jī)關(guān)艱苦細(xì)致的工作，已經(jīng)有了明確結(jié)果：周正龍拍攝的“華南虎”照片是一個(gè)用老虎畫拍攝的假虎照。

　　周正龍的行為是否涉嫌詐騙罪，目前存在爭議，留待司法機(jī)關(guān)決定。但“華南虎”照片最終通過刑事手段，并歷經(jīng)長達(dá)8個(gè)月的時(shí)間才得出結(jié)論，值得我們深思。周正龍是一位農(nóng)民，所使用的造假手段也不過是用年畫中的老虎，順著老虎圖案進(jìn)行折疊，將多余部分折到老虎圖案背后，用膠帶紙粘貼，放在山上進(jìn)行拍攝，這樣的手段并不高明，在現(xiàn)代科技面前，不須費(fèi)多少工夫就能戳破。早在去年12月3日，來自6個(gè)方面的鑒定報(bào)告和專家意見匯總就認(rèn)為虎照為假；而在今年5月8日，美國著名華人刑偵專家李昌鈺博士在福建一場專題演講中，也否認(rèn)了“華南虎”照片的真實(shí)性。此外，除了專家的鑒定，有關(guān)部門完全可以到實(shí)地進(jìn)行還原。事實(shí)上，根據(jù)此次調(diào)查，調(diào)查人員按照定位物之間的距離關(guān)系，及周正龍所拍原虎照中“虎”與定位物之間的比例關(guān)系，對(duì)周正龍所拍“虎”的大小進(jìn)行了確定，推算出該“虎”是一個(gè)長約27厘米、寬約35厘米的微型“虎”。這么簡單的問題，有關(guān)部門為什么不委托專家重新鑒定，為何非要?jiǎng)佑眯淌率侄文兀?/p>

　　動(dòng)用刑事手段當(dāng)然是簡單、方便，但是，刑事手段是一種最嚴(yán)厲的手段，是最有可能侵犯人權(quán)的手段，是應(yīng)當(dāng)最為慎重運(yùn)用的。事實(shí)上，像“華南虎照”的問題，使用鑒定的手段能解決，就不必動(dòng)用刑事手段。即使是要追究周正龍的刑事責(zé)任，也應(yīng)當(dāng)通過鑒定確認(rèn)“華南虎照”是假的后，才有理由懷疑周正龍?jiān)p騙，而不是通過刑事手段迫使周正龍承認(rèn)涉嫌詐騙后，再來證實(shí)“華南虎照”是假的。事實(shí)上，包括國家林業(yè)總局和陜西省有關(guān)部門在明知“華南虎照”可能是假的情形下，不是強(qiáng)令陜西省林業(yè)廳重新鑒定或者委托其他部門進(jìn)行鑒定，推翻陜西省林業(yè)廳原先的決定，反映的深層次的問題是：他們不敢或者不愿大膽地對(duì)下屬部門進(jìn)行監(jiān)督與糾正，而是從抓捕周正龍著手，來推翻陜西省林業(yè)廳的鑒定。而這種不敢大膽地對(duì)下屬部門監(jiān)督與糾正，在許多地方不同程度的存在，這是我們打造“法治政府”中值得警惕的重大問題。(楊濤）