8月中旬，杭州市第一起以開設(shè)賭場(chǎng)罪起訴的網(wǎng)絡(luò)賭博案終于開庭。

　　“由于案情復(fù)雜，在犯罪事實(shí)認(rèn)定上存在不同意見，不得不兩次延長審查起訴期限�！�9月10日，辦案檢察官披露了這起案件內(nèi)幕。

　　無業(yè)游民，混進(jìn)富人圈

　　2007年8月，浙江省杭州市警方獲得線索，朱志杭等人向他人提供賬號(hào)和密碼供人上網(wǎng)賭博。警方鎖定目標(biāo)后，兩位神秘人物立即浮出水面。

　　朱志杭，一個(gè)開名車、專住豪華酒店的中年人，人稱“阿四”。朱志杭的身邊有一個(gè)人叫高文潮，聽從朱志杭的調(diào)遣。

　　“我鼓動(dòng)有錢人豪賭，就有人一擲千金�！敝熘竞颊f。朱之所以能成功拉攏很多圈里人賭博，除了自己“顯赫的身份”，還有另外一個(gè)原因:他用的是虛擬貨幣賭博，就是說，賭客不用支付一分錢就能參賭。

　　警方查明，朱志杭和高文潮都是杭州人，均為初中文化的無業(yè)游民，他們非法引人境外賭博公司，通過在國內(nèi)開發(fā)網(wǎng)絡(luò)賭博平臺(tái)牟利。

　　層層代理，專盯有錢人

　　2006年初，朱志杭與一個(gè)非法網(wǎng)絡(luò)賭博平臺(tái)取得聯(lián)系，陸續(xù)以180萬元、50萬元及200萬元的“信用額度”，分別在“藍(lán)盾”、“太陽城”和“皇冠”三家境外網(wǎng)絡(luò)賭博公司開設(shè)盤口，取得這三家境外賭博公司在國內(nèi)的“代理權(quán)”。

　　接下來，朱志杭開始尋找擴(kuò)大賭博規(guī)模的下級(jí)代理商和參與賭博的賭客。誰將成為他們發(fā)展的對(duì)象?朱志杭在檢察機(jī)關(guān)接受審訊時(shí)說:“當(dāng)然是有錢人，而且是愛面子的有錢人。他們一旦成為下級(jí)代理商，一般很講信譽(yù)，發(fā)展成賭客輸了錢也不會(huì)賴賬�！闭�因?yàn)槿绱耍�朱志杭才�?jīng)�！芭深^十足”地出現(xiàn)在有錢人的圈子里。

　　朱志杭通常把盤口分成若干個(gè)小盤口代理給下級(jí)，而下級(jí)代理商無需事前支付盤口定金，只要擁有足夠的償還能力，就可以取得盤口的代理資格，從而再發(fā)展下級(jí)代理商或會(huì)員客戶。如果某個(gè)下級(jí)代理商的償還能力在20萬元，朱志杭就會(huì)給這個(gè)下級(jí)代理商20萬元的賭博資格，目的是保證下級(jí)代理商所承諾的“信用額度”能夠兌現(xiàn)。

　　朱志杭對(duì)有錢人的心理研究得很透徹，“這些富人有太多的成就感，對(duì)他們來說，錢不是問題，要的是刺激。為了刺激，他們豪賭;輸了，錢一分不少�！�

　　拼莊賭博，比抽頭更容易牟利

　　“藍(lán)盾”、“太陽城”和“皇冠”三家境外賭博公司共提供了百家樂和足球兩種賭博方法，前兩個(gè)賭博公司在網(wǎng)上采用實(shí)時(shí)播放真人發(fā)牌的視頻，出售等價(jià)人民幣的虛擬籌碼，供賭客在網(wǎng)絡(luò)上以“百家樂”的形式賭博;“皇冠”賭博公司以國際足球賽事輸贏設(shè)置賠率供賭客進(jìn)行賭博。一般，會(huì)員的虛擬賭資與代理商一周一結(jié)算，虛擬幣與現(xiàn)金成1:1兌換。如果會(huì)員承諾的“信用額度”在20萬元，他就有20萬元的虛擬幣作為賭本參賭。如果他依靠賭本贏取了20萬元的虛擬幣，一周后就可以在代理商處得到20萬元人民幣。相反，如果輸了20萬元虛擬幣，一周后同樣要支付20萬元現(xiàn)金給代理商。

　　朱志杭主要采取抽頭和拼莊的方法牟利。先說抽頭，下級(jí)代理商的盤口無論吸取多少賭資，輸贏多少，都與朱志杭無關(guān)，但境外賭博公司會(huì)返點(diǎn)投注量的8%作為回報(bào)給朱志杭。

　　再說拼莊，賭博公司、朱志杭及下級(jí)代理商共同拼莊，與賭客對(duì)賭。如果輸錢，大家一起輸;如果贏了，下級(jí)代理商抽取70%左右的利潤，朱志杭要拿走5%，剩余的歸境外賭博公司。朱志杭往往這樣引誘下級(jí)代理商加人拼莊:“如果虧了，咱們一起虧。贏了，你可以分得七成�！辟�博公司和朱志杭還時(shí)不時(shí)拿出一定的利潤返給下級(jí)代理商。據(jù)了解，一場(chǎng)賭局的下注量有上千萬元，贏面常常超過百萬。如果賭客每次都可以抽得七成，數(shù)目相當(dāng)可觀，很多下級(jí)代理商因朱志杭的鼓動(dòng)被牢牢套住。

　　爭議多，定性難

　　2007年12月，朱志杭被抓獲，其他11名犯罪嫌疑人相繼歸案。筆者從杭州市西湖區(qū)檢察院了解到，朱志杭發(fā)展的下級(jí)代理商多達(dá)11人，接受賭客投注總量共計(jì)2.9億元，非法獲利63萬元。經(jīng)過審查，朱志杭和同伙高文潮、楊勉被檢察機(jī)關(guān)以涉嫌開設(shè)賭場(chǎng)罪提起公訴。網(wǎng)絡(luò)賭博不少見，但該案所呈現(xiàn)的三個(gè)新特點(diǎn)給辦案機(jī)關(guān)提出了新的思考。

　　管轄權(quán)沖突。由于犯罪采用的是網(wǎng)絡(luò)賭博，嫌疑人在本市任何地點(diǎn)都可以上網(wǎng)操作，難以確定主要犯罪所在地，那么幾個(gè)區(qū)域應(yīng)該都有管轄權(quán)，到底由誰來偵辦，這給傳統(tǒng)的刑法管轄權(quán)理念帶來了新的挑戰(zhàn)。

　　取證難。一是該類犯罪具有一定的隱蔽性，一旦案發(fā)境外網(wǎng)站立即關(guān)閉，需由專門的鑒定機(jī)構(gòu)從犯罪嫌疑人使用的電腦中提取關(guān)于網(wǎng)絡(luò)賭博的網(wǎng)頁歷史記錄和所有QQ聊天記錄，并作出檢驗(yàn)。二是往往因作案次數(shù)多和涉案人數(shù)多、范圍廣等因素，使得涉案金額等難以認(rèn)定。而有的下級(jí)代理商的姓名、地址不詳，在認(rèn)定犯罪嫌疑人上帶來了難度。

　　獲利方式有別于傳統(tǒng)的賭場(chǎng)。一般的賭博采用“抽頭”獲利，而本案主要通過“拼莊”方式牟利，使得非法獲利情況變得極為復(fù)雜，而且嫌疑人作為莊家所獲取的利益，能否作為開設(shè)賭場(chǎng)罪的“非法獲利”，法律及司法解釋尚未明確，在案件的事實(shí)認(rèn)定上有不同意見。(張怡珀　高曉燕）