備受社會各界關(guān)注的原香港金鷹集團(tuán)鄭澤等人合同詐騙案，近日由寧夏回族自治區(qū)高級人民法院作出終審裁定，駁回鄭澤等人的上訴，維持寧夏銀川市中級人民法院的一審判決。寧夏高院為此提醒廣大群眾、新聞媒體、中介組織和相關(guān)政府部門從中吸取教訓(xùn)，不給經(jīng)濟(jì)犯罪分子提供可乘之機(jī)。

　　詐騙寧夏內(nèi)蒙古兩地17億元“王木匠”鄭澤被判無期徒刑

　　2008年8月21日，銀川市中級人民法院以合同詐騙罪，一審判處主犯鄭澤無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)；判處田瑋有期徒刑12年，并處沒收個人全部財產(chǎn)。同案犯嚴(yán)勝、徐兵、吳霞、袁濱、許春雷等也分別被判處有期徒刑，并處罰金。一審宣判后，鄭澤等人不服，提出上訴。

　　自治區(qū)高級人民法院審理確認(rèn)，上訴人鄭澤伙同田瑋等人，以非法占有為目的，隱瞞無實際履行合同能力的真相，于2000年在香港注冊只有一萬港元資本的香港金鷹國際投資有限公司，并使用偽造的資信證明等文件虛構(gòu)資金實力，先后欺騙寧夏、內(nèi)蒙古兩地有關(guān)部門與其簽訂合作協(xié)議。

　　鄭澤等人以上述項目為誘餌，在對金鷹集團(tuán)進(jìn)行虛假宣傳包裝的基礎(chǔ)上，以先履行小額合同和部分履行合同等手段誘騙相關(guān)單位和個人與其繼續(xù)簽訂和履行合同。2001年至2007年間，鄭澤等采取招標(biāo)后不開標(biāo)，非法占用投標(biāo)保證金和履約保證金，惡意拖延及拒絕支付工程、材料款，編造購房合同、套取銀行按揭貸款，以高利回報誘騙被害人交納商鋪租賃轉(zhuǎn)委托經(jīng)營保證金和違法銷售貴賓卡、預(yù)售房屋等手段，實施合同詐騙，共騙取寧夏、內(nèi)蒙古兩地土地出讓金及相關(guān)被害人資金總價值17.09億元。田瑋、嚴(yán)勝等6名同案犯參與合同詐騙，所涉合同詐騙金額均屬特別巨大。

　　鄭澤等人還采取虛列財務(wù)支出，以假發(fā)票沖抵個人借款，購買高檔轎車、房產(chǎn)及消費(fèi)等手段，轉(zhuǎn)移、揮霍被害人交付的錢財計九千余萬元。案發(fā)前，鄭澤秘密轉(zhuǎn)移寧夏賓館改造及金鷹國際村開發(fā)股份，圖謀套取現(xiàn)金轉(zhuǎn)移境外，并隱匿、轉(zhuǎn)移涉案證據(jù)，企圖逃避法律追究。

　　據(jù)法院經(jīng)審理查明，上訴人鄭澤，原名王細(xì)牛，曾用名王亞偉、王世偉、王偉、舒兵，湖北省黃梅縣人，早年曾做木工。上個世紀(jì)80年代初至90年代末，曾在江西省九江市經(jīng)營旱冰場、舞場等。1997年9月至1998年5月間承包南京國亞聯(lián)商場，造成巨額虧損。南京警方于1998年9月以王亞偉(鄭澤)涉嫌虛報注冊資本罪，對其刑事拘留，同年變更強(qiáng)制措施為監(jiān)視居住。

　　寧夏高院認(rèn)為各方都應(yīng)吸取教訓(xùn)不給經(jīng)濟(jì)犯罪分子以可乘之機(jī)

　　通過對鄭澤等人合同詐騙犯罪案的審理，寧夏高級人民法院認(rèn)為其教訓(xùn)是多方面的。

　　鄭澤等人以商鋪租賃轉(zhuǎn)委托經(jīng)營的形式收取押金實際上是非法集資行為，其與被害人間形成的權(quán)利義務(wù)關(guān)系不受法律保護(hù)。部分群眾受高利誘惑，不惜拿出多年積蓄交商鋪押金，從而遭受經(jīng)濟(jì)損失。廣大群眾要學(xué)法、知法，提高法制意識，不參加任何單位、個人組織的未經(jīng)批準(zhǔn)的集資活動。

　　之所以能欺騙公眾，順利實施合同詐騙犯罪，與一些新聞媒體對金鷹集團(tuán)及鄭澤等人不負(fù)責(zé)任的虛假宣傳、包裝有著重要關(guān)系，個別中介組織甚至掩蓋關(guān)鍵事實為金鷹集團(tuán)出具驗資報告等，對鄭澤等人實施合同詐騙犯罪客觀上起到幫助作用。相關(guān)新聞媒體及中介機(jī)構(gòu)應(yīng)吸取教訓(xùn)，不能只顧眼前經(jīng)濟(jì)利益，還應(yīng)切實負(fù)起社會責(zé)任。

　　政府相關(guān)部門也應(yīng)切實履行職責(zé)，依法行政，把好行政許可、監(jiān)督和管理關(guān)口，不給經(jīng)濟(jì)犯罪分子以可乘之機(jī)。(記者 周崇華)