中新網(wǎng)杭州10月10日電(記者 柴燕菲 見習(xí)記者 夏毅)今天，記者從“爆胎第一案”新聞發(fā)布會獲悉，本月31日上午，一位“爆胎狂人”將于與知名汽車廠家東風(fēng)日產(chǎn)在浙江杭州對簿公堂。屆時，雙方將就因爆胎而引發(fā)的輪胎安全責(zé)任問題展開交鋒。一旦“爆胎第一案”勝訴，整個汽車安全技術(shù)領(lǐng)域的責(zé)任劃分將被重新改寫。 據(jù)了解，交警通常予以此類事故“爆胎后司機(jī)操作不當(dāng)而承擔(dān)爆胎主要責(zé)任”的普通事故認(rèn)定，此案因當(dāng)事人敢于挑戰(zhàn)此項慣例而堪稱“中國爆胎第一案”。 2008年7月31日，當(dāng)事人李強(qiáng)以60碼左右的速度駕駛一輛東風(fēng)日產(chǎn)軒逸汽車，路經(jīng)浙江金華武義東升東路橋段時，前左輪突然發(fā)生爆胎，雖然車毀人未亡，但剛買幾個月的新車幾近毀壞需擔(dān)負(fù)9萬元的修理費，而“爆胎后司機(jī)操作不當(dāng)”的事故認(rèn)定更令其費解。他認(rèn)為，現(xiàn)行規(guī)定對車企的責(zé)任追究幾乎為零，車輛爆胎和車輛提供廠家毫無關(guān)系，因為不服，年僅22歲的他提出了訴訟。 根據(jù)國家交管部門相關(guān)統(tǒng)計，2006年全國共發(fā)生交通事故378781起，89455人死亡。而40%的交通事故是由輪胎發(fā)生故障引起的，其中爆胎引發(fā)的事故更是占了70%以上。 “在現(xiàn)有法律法規(guī)不能完全適應(yīng)新形勢的情況下，國家相關(guān)部門應(yīng)該加強(qiáng)對汽車企業(yè)的法律約束，提高汽車市場的準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)，選擇行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)或者規(guī)范進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行。”該案當(dāng)事其主辦律師戴和平表示，愿以一己之力做到拋磚引玉的效果�！半m然廠家不是生產(chǎn)輪胎，但使用了該輪胎，就要對其負(fù)責(zé)，涉及到責(zé)任歸屬問題相關(guān)法律也應(yīng)該有一個安全認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)�！� “我就是想要改變‘爆胎后受傷害的總是司機(jī)’的這種被動局面，這也是我站出來起訴廠家的根本目的。”當(dāng)事人李強(qiáng)表示，汽車廠家至今未把輪胎列入整車安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，因此輪胎爆炸不承擔(dān)安全責(zé)任，爆胎后，廠家一句“符合現(xiàn)有標(biāo)準(zhǔn)就可以把責(zé)任推掉”�！坝腥苏f我是80后的沖動，也有人說我是爆胎狂人，如果可以改寫目前的汽車安全技術(shù)領(lǐng)域的責(zé)任劃分，我愿意承受這樣的說法�！� “輪胎是汽車的高危部件，雖然受爆胎事故偶然性和不可預(yù)見性影響，但汽車廠家對其危險是可以預(yù)測和控制的�！睂＜冶硎�，從技術(shù)角度來說，廠家可以通過技術(shù)來提升對車身的控制，從而使爆胎后的汽車不會因人為控制而翻車�！岸�且這種技術(shù)成本不高，但廠家至今沒有把該技術(shù)配裝在車子上，這還需要不斷通過完善法律來保護(hù)消費者的合法權(quán)益�！� 業(yè)內(nèi)人士分析，此案的審理，看似是個體與企業(yè)法人之間的訴訟，實質(zhì)上涉及到多方利益的博弈，“以李強(qiáng)為代表的汽車消費群體、以日產(chǎn)為主的汽車生產(chǎn)企業(yè)以及法院的判決意識方向，勢必將對行車安全責(zé)任的劃分帶來巨大的影響。” 當(dāng)這一紙訴訟遞交給東風(fēng)日產(chǎn)時，預(yù)示著“爆胎狂人”李強(qiáng)與世界知名汽車廠家之間的博弈開始，而這一場博弈無論鹿死誰手，都將對整個汽車領(lǐng)域和消費群體產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。 目前，案件尚未審理，結(jié)果不得而知。但不難想像，一旦“爆胎第一案”勝訴，那么爆胎這一責(zé)任事故如歸結(jié)于汽車生產(chǎn)商，那么勢必將迫使汽車廠商在爆胎監(jiān)測與安全技術(shù)領(lǐng)域做出更大的努力。雖然是一個看似汽車廠商敗訴于其不利的局面，但是長久看來這是雙方共贏的最好結(jié)果，好的安全保障才能有更大的消費市場。（完）