農(nóng)民工買(mǎi)彩票幸運(yùn)中得500萬(wàn)元大獎(jiǎng)，卻因?yàn)槌�過(guò)了規(guī)定的28天兌獎(jiǎng)期而化為泡影。在北京務(wù)工的汪亮解為此將國(guó)家體彩中心和北京市體彩中心告上法庭，要求法院確認(rèn)體彩中心作出的28天兌獎(jiǎng)期限的規(guī)定無(wú)效。10月16日，北京市第一中級(jí)人民法院開(kāi)庭審理此案，法院駁回了他的訴訟請(qǐng)求。

　　趕火車(chē)途中買(mǎi)了中獎(jiǎng)彩票

　　34歲的裝修工汪亮解來(lái)自安徽樅陽(yáng)，7年前，他和哥哥一起來(lái)京打工。不善言辭的他提起心底的夢(mèng)想就眉飛色舞：“我要多多掙錢(qián)，然后回老家辦個(gè)養(yǎng)殖場(chǎng)，和老婆孩子踏踏實(shí)實(shí)地過(guò)日子。”然而，做裝修工每月1000多元的工錢(qián)讓他離夢(mèng)想很遠(yuǎn)。來(lái)京的第二年，汪亮解開(kāi)始買(mǎi)彩票�！笆稚嫌悬c(diǎn)閑錢(qián)就去買(mǎi)，有時(shí)兩三注，有時(shí)七八注，但從來(lái)沒(méi)中過(guò)�！�

　　今年7月29日10時(shí)43分35秒，對(duì)于汪亮解來(lái)說(shuō)，這一刻將畢生難忘———他買(mǎi)下后來(lái)中500萬(wàn)元的“七星彩”，也在同時(shí)踏上返回安徽老家的歸途�！皭�(ài)人說(shuō)老丈人身體不太好，要我回去。29日上午我趕火車(chē)，正好經(jīng)過(guò)豐臺(tái)區(qū)吳家村甲一號(hào)的彩票點(diǎn)，便掏8元錢(qián)買(mǎi)了4注，買(mǎi)完就順手塞進(jìn)行李包了�！蓖袅两鉀](méi)想到，老丈人的身體不樂(lè)觀，于是他在樅陽(yáng)多呆了1個(gè)月。8月26日晚11時(shí)59分，無(wú)數(shù)眼睛和鏡頭集聚在北京市體彩中心的兌獎(jiǎng)處，期待發(fā)生最后的奇跡，而汪亮解卻毫不知情，早和家人進(jìn)入了夢(mèng)鄉(xiāng)。

　　如廁時(shí)撿到報(bào)紙方知中獎(jiǎng)

　　9月11日，汪亮解回到北京，繼續(xù)四處找裝修工的活兒。他沒(méi)料到，從狂喜到狂悲的巨大心理落差，全由一張廢報(bào)紙承載。

　　“我在廁所看到有一張《假日休閑報(bào)》，順手拿起來(lái)打發(fā)時(shí)間。”在老家有40多天沒(méi)看到報(bào)紙，汪亮解習(xí)慣性地翻到了兌獎(jiǎng)信息上�！芭銮墒瞧咝遣实�87期的中獎(jiǎng)號(hào)碼，我覺(jué)著很熟悉，馬上提起褲子跑回租住的屋子�！蓖袅两鈱�7個(gè)數(shù)字對(duì)了一遍又一遍。全中了！500萬(wàn)元！

　　雖然明知已錯(cuò)過(guò)28天的兌獎(jiǎng)期限，但汪亮解仍心存一絲僥幸。但當(dāng)他從北京市體彩中心的工作人員那里確定不能再兌獎(jiǎng)后，無(wú)限遺憾地看著手中作廢的彩票說(shuō)：“這是我6年來(lái)第一次中獎(jiǎng)！”

　　狀告體彩中心的訴請(qǐng)?jiān)怦g

　　汪亮解當(dāng)然想挽回?cái)【�，于是，他把�?guó)家體彩中心和北京市體彩中心告上法庭，提出28天的兌獎(jiǎng)期既不公平，也不合理，請(qǐng)求法庭判決有關(guān)兌獎(jiǎng)期限的規(guī)定無(wú)效。不過(guò)，他的這一努力還是失敗了，法院駁回了他的訴訟請(qǐng)求。

　　汪亮解在法庭上說(shuō)，購(gòu)買(mǎi)彩票的當(dāng)天，他回安徽老家照顧病重的岳父，9月份回到北京才知道自己中了500萬(wàn)元大獎(jiǎng)。汪亮解起訴的理由是，28天兌獎(jiǎng)期限于法無(wú)據(jù)，既不公平，也不合理，屬于無(wú)效的格式條款。

　　北京市體彩中心稱(chēng)，他們只是規(guī)則的執(zhí)行部門(mén)。案件第一次開(kāi)庭時(shí)，國(guó)家體彩中心有代理人應(yīng)訴，其稱(chēng)28天兌獎(jiǎng)期已考慮到彩民權(quán)益，并在彩票的背面進(jìn)行了提醒。

　　北京市一中院認(rèn)為，汪亮解在投注站購(gòu)買(mǎi)體育彩票后，即與北京市體彩中心有了彩票合同關(guān)系。而此合同并不符合合同法關(guān)于合同無(wú)效的規(guī)定，雖然屬于格式合同，但并沒(méi)有免除體彩部門(mén)的義務(wù)，或者加重彩民的責(zé)任。28天兌獎(jiǎng)期限免除的只是體彩部門(mén)在彩民逾期兌獎(jiǎng)情形下的兌獎(jiǎng)責(zé)任，根據(jù)合同條款，彩民應(yīng)當(dāng)及時(shí)兌獎(jiǎng)。

　　汪亮解還提出北京市體彩中心沒(méi)有以適當(dāng)?shù)姆绞酵ㄖ�他。�?duì)此，一中院認(rèn)為，28天兌獎(jiǎng)規(guī)則印在彩票的背面，汪亮解作為買(mǎi)彩6年的老彩民，應(yīng)該明白。

　　汪亮解：“我不是‘一個(gè)人’”

　　汪亮解敗訴后認(rèn)為，自己就像“被大人欺負(fù)的小孩子”雖然已經(jīng)有思想準(zhǔn)備，但在領(lǐng)取判決書(shū)后，汪亮解仍然對(duì)在場(chǎng)的十幾位記者說(shuō)“好失望”。他說(shuō)，自己不是一個(gè)人在起訴體彩部門(mén)，如果他勝訴，所有的彩民都會(huì)得利。

　　汪亮解說(shuō)，隨著官司的進(jìn)展，感覺(jué)支持他的人越來(lái)越多。他知道勝訴很難，打官司也想讓所有人都看一下，到底是誰(shuí)錯(cuò)了�！按蛲赀@場(chǎng)官司，我一輩子心里都塌實(shí)。”在汪亮解的眼里，彩票發(fā)行部門(mén)與他的關(guān)系，就像大人欺負(fù)小孩子一樣，“小孩子被大人欺負(fù)了，他能怎么辦呢？”他說(shuō)。

　　“我要上訴！”法官剛剛宣判，汪亮解便堅(jiān)定地告訴現(xiàn)場(chǎng)的記者，眼中含著淚。

　　法官：規(guī)則是否合理不由法院認(rèn)定

　　此案審判長(zhǎng)高平在接受采訪時(shí)表示，作為法官，雖然她認(rèn)為應(yīng)該延長(zhǎng)兌獎(jiǎng)期限，但目前的28天兌獎(jiǎng)規(guī)則符合法律要求，“也只能這樣了”。

　　高平認(rèn)為，雖然法院認(rèn)為28天兌獎(jiǎng)期限合法，判決汪亮解敗訴。但汪亮解的訴訟本身有很大的意義，訴訟會(huì)使體彩部門(mén)反思。

　　對(duì)于28天兌獎(jiǎng)規(guī)則是否合理，高平說(shuō)，法院審查的是合法性問(wèn)題，對(duì)于規(guī)則是否合理，應(yīng)該由彩票行業(yè)管理部門(mén)確認(rèn)。

　　高平表示，彩民購(gòu)買(mǎi)彩票，說(shuō)明認(rèn)可28天兌獎(jiǎng)期限，否則可以不買(mǎi)。但中國(guó)彩票也有和國(guó)際接軌的需要，在以后的彩票法規(guī)中，希望規(guī)定更具合理性，更加人性化。

　　鏈接 哥斯達(dá)黎加彩民告贏過(guò)期彩票

　　哥斯達(dá)黎加一位彩民拿著過(guò)期的彩票跟彩票部門(mén)打官司而勝訴，領(lǐng)走了6750萬(wàn)哥斯達(dá)黎加克朗(約12.27萬(wàn)美元)的大獎(jiǎng)。據(jù)悉，85歲的羅迪戈·澤瓦維塔未能領(lǐng)取獎(jiǎng)金后，將該國(guó)彩票部門(mén)告上法庭，稱(chēng)60天的獎(jiǎng)金申領(lǐng)期限不合理。今年9月25日，法院判決，羅迪戈勝訴。 (趙王月；王吉瑛）