俗話說：“不怕不識貨，就怕貨比貨�！辈粌H是貨，看事情看人莫不遵從這個道理。

　　上周，一份公務員出國考察費用清單在網(wǎng)絡上曝光，打著人力資源考察的旗號，花著納稅人的錢，江西新余、浙江溫州的某些公務員們把拉斯韋加斯、夏威夷甚至“同性戀雙峰山”這樣的景點都進行了實地考察。但兩地給出的處理截然不同，很適合做個橫向的比較研究。

　　先說江西省。11月30日的《中國青年報》有文章提到，北美之行顯然給團員留下了美好印象，新余市交通局副局長鄧茂勇在“意見和建議”一欄中簽下了“下次再來”的“寶貴意見”。按照江西省的事后對相關(guān)人員的處理決定，鄧副局長的“下次”恐怕相當一段時期內(nèi)是沒戲了。即便如此各方議論仍舊不依不饒，非要新余拿出“考察報告”不可。

　　再說浙江省。同樣在30日，溫州組織部長鞠建林在接受中新社記者采訪時明確表示，“拉斯維加斯是一個典型的城市，干部去學習考察市政建設是很合理的，不能就此判斷是去賭博�！笨磥�，溫州的某些部門還真是嚴謹有加，十分重視組織程序。只是，溫州無論從地理歷史，還是現(xiàn)狀未來，和拉斯韋加斯都沒什么共同點。為什么要將之列入呢？制定行程的時候怎么不認真了？既然“學習考察市政建設是很合理的”，現(xiàn)在該提交給納稅人的就不僅僅是考察報告，而是“學習賭城好榜樣”的可行性方案。溫州要和澳門搶生意？如果不是，那么憑什么要花著納稅人的錢去拉動美國旅游市場，為他們的GDP作貢獻？

　　相對浙江溫州有關(guān)方面的態(tài)度，江西省的處理方式簡直是積極誠懇。公款旅游是公開秘密，現(xiàn)在納稅人傷透了心，對像新余這樣能給個說法的已然“足感盛情”，盡管35萬多元就這么被造光了。

　　做完了橫向比較，再做做縱向。11月初，滯留國外的溫州市委常委、鹿城區(qū)委書記楊湘洪被“雙開”。此人就是趁著“經(jīng)貿(mào)考察”之機滯留國外不歸的，在當?shù)亍霸斐蓯毫诱�治影響”。可謂殷鑒不遠。公共財政成了脫韁馬，某些公務員利用權(quán)力滿撒納稅人的錢，事前沒監(jiān)督事后無問責。長此以往可就不僅僅是“造成惡劣影響”這么簡單了。(張 麗）