12月1日，北京市海淀區(qū)人民法院審結一起以評選中國管理科學院院士為名詐騙200余萬元的刑事案件。香港中國管理學院有限公司法定代表人關制鈞與妻子該公司股東程建馥虛構“中國管理科學院”名義，以評選院士收取評審費為名詐騙錢財，數(shù)額特別巨大，依法分別被判處有期徒刑10年6個月、并處罰金、剝奪政治權利2年和有期徒刑6年，并處罰金的一審判決。

　　經(jīng)審理查明，2002年3月，被告人關制鈞夫婦通過中介機構在香港注冊成立香港中國管理學院有限公司，后又在香港注冊三個分支機構：中國管理科學院、中國管理學院及中國管理學會。香港中國管理學院有限公司及分支機構的股東均為關制鈞夫婦，負責人均為關制鈞。2003年11月，關制鈞在北京成立香港中國管理學院北京代表處，自己任首席代表。2002年5月，關制鈞夫婦在北京注冊成立北京陶鈞管理研究院，后變名為北京陶鈞人力資源咨詢中心、中管研(北京)顧問服務中心，關制鈞為法定代表人，關制鈞將該中心帳戶作為評審費等收費帳戶。在上述公司，程建馥負責財務、后勤等工作。

　　2004年起至2006年8月，關制鈞夫婦在海淀區(qū)知春路1號學院國際大廈901室等地，以虛構的“中國管理科學院”的名義，通過網(wǎng)絡和信函發(fā)布虛假信息，以評選院士為名收取被害人楊先生等50人及其所在單位的評審費共計人民幣284萬余元。2007年5月22日，被告人關制鈞被公安人員抓獲。2008年2月2日，被告人程建馥被公安人員抓獲。

　　經(jīng)查，香港中國管理學院有限公司在香港沒有任何經(jīng)營活動，注冊的業(yè)務范圍是從事企業(yè)管理、經(jīng)濟管理方面的咨詢、培訓，各方面管理資訊的收集，經(jīng)營管理產(chǎn)業(yè)，推廣管理產(chǎn)品和管理技術；公司的三個分支機構也只是在香港商業(yè)登記署進行登記，而沒有在香港教育統(tǒng)籌局作任何登記，業(yè)務性質是管理顧問、管理服務或現(xiàn)代管理顧問服務。香港中國管理學院有限公司北京代表處的業(yè)務范圍也只是有關企業(yè)管理及經(jīng)濟管理方面的信息收集和相關的業(yè)務聯(lián)絡，而不得從事留學及移民的聯(lián)絡活動，不得開展經(jīng)營活動收取費用，但事實上北京代表處成立后的唯一業(yè)務就是評選所謂的管理科學領域院士。而且，關制鈞夫婦在“中國管理科學院”網(wǎng)頁宣傳中隱瞞了中國管理科學院的真實性質，虛設了各種專業(yè)院校、研究院、各地分院等分屬機構，謊稱正在開展管理領域的學歷教育和非學歷教育，讓參評人誤認為是一家國內正規(guī)研究機構從而參與評選并支付評審費。此外，關制鈞夫婦收取的評審費并未用于院士的評選，而用于二人購買私人房產(chǎn)及日常消費。

　　法院經(jīng)審理認為，被告人關制鈞、程建馥以非法占有為目的，開展所謂“院士”評選活動，借收取評審費、贊助費為名，騙取他人錢財，數(shù)額特別巨大，其行為均已構成詐騙罪。關制鈞夫婦系共同犯罪，但關制鈞起主要作用，應屬于主犯，妻子程建馥僅負責財務、后勤及日常事務工作，起次要作用，是從犯�？紤]到二被告人的女兒自愿將已經(jīng)凍結的自己名下的財產(chǎn)作為退賠款賠付被害人，法院對被告人關制鈞酌予從輕處罰，對被告人程建馥依法減輕處罰。

　　最后，法院依法作出上述判決。

　　法官提醒：

　　法官提醒大家，迄今為止，中華人民共和國境內只有中國科學院、中國工程院這兩所國家級的科研機構才有資格通過一定程序評選“院士”，“院士”是我國科技界的最高榮譽稱號，其研究成果代表各時期我國最高科學研究領域的最高水平，所有獲得“院士”稱號的人都是各個領域的帶路人，需要有卓著的科研成果。而且院士的評比有著苛刻的條件，中國兩院院士每兩年增選一次，增選名額最多不過60人。院士評選的嚴苛、院士無可比擬的光環(huán)讓許多人趨之若鶩，本案被告人正是利用人們的虛榮心給企業(yè)家們挖了個陷阱�！疤焐系粝聜�企業(yè)家”讓人深思，經(jīng)歷了風風雨雨的知名企業(yè)老總及民營企業(yè)家責任會在小小騙局面顯得無所適從，一是缺乏戒備心里，二是虛榮心及歪曲的競爭意識，本案中不乏有被害人是明知山有虎偏向虎山行，此外，這個案件也暴露了企業(yè)的財會制度，巨額的評審費大多由“公款”埋單。 (作者： 曹曉穎）