“這些人穿的制服分不清是警察還是保安，現(xiàn)在這種現(xiàn)象好像越來越普遍了！”昨天記者在上海南京路采訪時(shí)，一位市民指著正在執(zhí)勤的保安說。

　　記者見到，兩名保安手持對(duì)講機(jī)，乍一看他們穿著的服裝從顏色、款式、帽子邊飾，都和真正的警服極其相似。經(jīng)仔細(xì)辨認(rèn)，才發(fā)現(xiàn)他們佩戴的“警號(hào)”是單位內(nèi)部的編號(hào)，臂章上的“警察”字樣改成了“保安”。“你們的服裝很像警服？”面對(duì)記者的疑惑，其中一名保安回答：“這是單位統(tǒng)一配發(fā)的，我也不清楚是怎么回事，有意見找物業(yè)經(jīng)理去！”

　　采訪中，記者發(fā)現(xiàn)，“疑似警服”現(xiàn)象并非個(gè)別。一些小區(qū)、商廈保安的“統(tǒng)一工作服”，除了與真正警服有細(xì)小差別外，一般市民根本分辨不清；有的小區(qū)、商廈的保安甚至還佩有警棍。

　　“效仿”警服為壯威儀

　　在普陀區(qū)某小區(qū)，記者與穿著“疑似警服”的保安有了以下的對(duì)話——

　　“你們穿的制服十分像警服，這是什么原因？”

　　“穿上這種衣服，感覺就是不一樣。以前小區(qū)里發(fā)生什么事，去管沒人理，說我們是看大門的�，F(xiàn)在，只要我們一出面，外人一般不會(huì)懷疑我們不是警察。特別是遇上犯法行為時(shí)，當(dāng)事人看到我們會(huì)很緊張�！�

　　記者了解到，近年來，保安的大蓋帽、制服向警服靠攏，越來越讓人真假難辨，其中的道理似乎并不復(fù)雜。警服代表著國(guó)家最強(qiáng)大的執(zhí)法威儀和身份，一些人企圖通過“效仿”警服，壯大自身的能量，以此來提高工作“威懾力”。

　　給社會(huì)治安帶來隱患

　　事實(shí)上，部分保安穿著疑似警服，卻引起了市民的不滿。家住盧灣區(qū)的市民姜蘭珍認(rèn)為：目前社會(huì)上“遠(yuǎn)看是警察，近看似警察，仔細(xì)一看是保安”的現(xiàn)象十分普遍，而對(duì)于相對(duì)缺乏專業(yè)知識(shí)的普通市民來說，要辨別哪些是真警察，哪些是保安，是件不容易的事。

　　保安穿著和警服相仿的服裝，也給社會(huì)治安帶來隱患。市民劉女士一次在某商場(chǎng)購物時(shí)，遭遇了強(qiáng)賣，她準(zhǔn)備報(bào)警時(shí)卻遭到了攤販的威脅，最終迫于壓力，只得花幾十元買了件商品才被允許離開。當(dāng)她行至該商場(chǎng)出口時(shí)，突然看到兩名身著“警服”的“警察”在此，她立即奔上去報(bào)警。不料“警察”告訴她，自己是該商廈的保安，此類事不屬于他們管轄，“應(yīng)該找警察！”

　　社會(huì)工作者朱忠保認(rèn)為，民主與法治的社會(huì)里，一切都應(yīng)依法執(zhí)法，嚴(yán)格按法律辦事，以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩；而不是依身上所穿的制服辦事，靠“疑似警服”來制止違法行為。一切企圖依靠“疑似警服”來增加威懾力的想法，說明了對(duì)自身職業(yè)的不自信。

　　利益驅(qū)動(dòng)“疑似警服”

　　那么部分保安穿著“疑似警服”合不合法？上海嘉華律師事務(wù)所曲月萍律師接受采訪時(shí)稱，“這種行為違反了《人民警察制式服裝及其標(biāo)志管理規(guī)定》”。據(jù)她介紹，該管理規(guī)定第九條明確規(guī)定：嚴(yán)禁任何單位和個(gè)人生產(chǎn)、銷售、購買、穿著和佩戴與人民警察制式服裝及其標(biāo)志式樣、顏色、圖案相仿并足以造成混淆的服裝和標(biāo)志；第十八條規(guī)定：穿著和佩戴與人民警察制式服裝及其標(biāo)志相仿并足以造成混淆的服裝或者標(biāo)志的，由縣級(jí)以上公安機(jī)關(guān)責(zé)令改正，處警告或者一千元以下罰款。

　　既然如此，為何“疑似警服”能招搖過市？曲月萍認(rèn)為，首先是一些保安服飾生產(chǎn)銷售部門，受利益驅(qū)使，視法律而不顧，助長(zhǎng)了“疑似警服”現(xiàn)象的蔓延。其次是一些人缺乏法律意識(shí)，以為穿著“疑似警服”是為了工作，殊不知恰恰違反了法律。

　　采訪過程中，記者試著撥通了一家服裝加工廠的電話，該廠明確表示，“出錢可隨意加工”，只要委托方提供服裝的樣式，無論是普通服裝，還是與警用服裝相似的制服，都可加工�？磥�，加強(qiáng)對(duì)“疑似警服”的監(jiān)管已刻不容緩。(周其�。�