70多個(gè)小區(qū) 萬余訂戶連續(xù)5天無報(bào)可看

　　4月20日清晨，《新疆都市消費(fèi)晨報(bào)》刊登了“新疆都市消費(fèi)晨報(bào)就遭封殺致讀者的一封信”，就該報(bào)投遞員被廣匯物業(yè)管理的各小區(qū)保安阻擋，不準(zhǔn)進(jìn)入小區(qū)投遞報(bào)紙，造成萬余訂戶自4月16日起至今無法看到報(bào)紙一事，向讀者道歉。烏魯木齊市一些小區(qū)住戶因連續(xù)多天收不到晨報(bào)而發(fā)出的各種疑問和爭議，才初露端倪。

　　晨報(bào)是《新疆經(jīng)濟(jì)報(bào)》報(bào)系旗下的新疆發(fā)行量最大的一家報(bào)紙，自辦發(fā)行，與《新疆經(jīng)濟(jì)報(bào)》等報(bào)一起由投遞員直接投送到各訂戶。新疆廣匯物業(yè)管理有限公司是新疆最大的房地產(chǎn)開發(fā)商———廣匯實(shí)業(yè)投資(集團(tuán))有限責(zé)任公司的下屬獨(dú)立法人公司。負(fù)責(zé)由廣匯開發(fā)或代管的在烏魯木齊市的居民小區(qū)、一些辦公樓及工業(yè)園區(qū)物業(yè)管理。

　　據(jù)晨報(bào)的公開信稱：從4月16日清晨起，新疆廣匯物業(yè)人員統(tǒng)一行動(dòng)，阻止晨報(bào)進(jìn)入其所管理服務(wù)的遍布烏市的73個(gè)居民小區(qū)、各辦公樓及工業(yè)園區(qū)的發(fā)行。這些區(qū)域的1.4萬晨報(bào)訂戶至今無法收閱報(bào)紙，其中部分小區(qū)的約7000個(gè)晨報(bào)報(bào)箱遭拆卸或損毀。連日來，晨報(bào)訂戶被物業(yè)公司以各種借口要求退訂，并承諾免費(fèi)給晨報(bào)訂戶訂閱其他報(bào)紙。同時(shí)，這些區(qū)域內(nèi)的晨報(bào)零售攤點(diǎn)也被強(qiáng)迫要求停售。

　　晨報(bào)的說法，得到了家住烏魯木齊市天山區(qū)某廣匯物業(yè)管理小區(qū)韓先生的印證。韓先生訂閱了今年的《新疆經(jīng)濟(jì)報(bào)》和晨報(bào)，4月16日、17日連續(xù)兩天沒有收到。直到17日下午5時(shí)氣憤的韓先生打電話責(zé)問發(fā)行站，才知道是小區(qū)物業(yè)辦不讓投遞員投送報(bào)紙。隨即韓先生就到小區(qū)物業(yè)辦詢問，一位負(fù)責(zé)人說：“我們是按公司的要求做的，雖知道這樣做不對，但是我們也沒辦法。”

　　一旁的一位物業(yè)辦的工作人員解釋道：“如果讓晨報(bào)進(jìn)入小區(qū)，保安就要下崗，物業(yè)辦主任就要被免職�！�

　　記者工作居住的小區(qū)也屬于廣匯物業(yè)管理，同樣也遇到了這樣的情況。記者詢問物業(yè)人員時(shí)，物業(yè)人員答復(fù)記者說：“不要看晨報(bào)了，我們給你送一份晚報(bào)”。記者回答：“晚報(bào)我也訂了！難道我看什么報(bào)紙還要你們指定？”

　　4月17日，韓先生外出辦事時(shí)，看到晨報(bào)投遞員因?yàn)檫M(jìn)不了小區(qū)，只得在小區(qū)門口給訂戶分發(fā)晨報(bào)，遭到小區(qū)保安的驅(qū)趕。

　　下午，韓先生看到小區(qū)物業(yè)辦在小區(qū)門口貼的一張《告示》，據(jù)了解這是新疆廣匯物業(yè)在其管理的各小區(qū)貼出的一份統(tǒng)一的文字性告示《致廣大業(yè)主》。

　　《致廣大業(yè)主》說：“近期，在新疆廣匯物業(yè)服務(wù)的商住小區(qū)在新疆都市消費(fèi)晨報(bào)的投遞箱內(nèi)發(fā)現(xiàn)了大量的邪教組織的宣傳品(宣傳冊、光碟)，這一情況已引起了公安部門的高度重視和廣大業(yè)主的極大憤慨；其次新疆都市消費(fèi)晨報(bào)為打壓同行報(bào)紙，竟然指使其投遞員一夜之間在日月星光等小區(qū)砸壞損毀其他報(bào)紙的報(bào)箱達(dá)1800余個(gè)。為維護(hù)小區(qū)的政治穩(wěn)定、治安環(huán)境和廣大業(yè)主的利益，在征詢部分業(yè)主意見后，自2009年4月15日起，限制新疆都市消費(fèi)晨報(bào)投遞員在本小區(qū)投遞報(bào)紙，令其整改�！�

　　自治區(qū)高等警官學(xué)校的一位教授說，散發(fā)邪教組織宣傳品是觸犯國家法律法規(guī)，擾亂社會(huì)秩序，危害公共安全的行為，如果發(fā)現(xiàn)大量邪教組織宣傳品，發(fā)現(xiàn)人有義務(wù)立即報(bào)警。烏魯木齊市公安局110指揮中心4月18日表示，近期并未接到類似報(bào)警信息。記者到廣匯物業(yè)管理的小區(qū)詢問近期是否發(fā)現(xiàn)大量除晨報(bào)外的其他報(bào)紙報(bào)箱被砸，被詢問的業(yè)主都表示未看到和未聽說過此事，有的業(yè)主說，的確看到有報(bào)箱被毀，但被毀的全是晨報(bào)報(bào)箱。

　　“究竟是什么原因，廣匯物業(yè)要如此不計(jì)后果地在自己的地盤上封殺一家媒體？”晨報(bào)一負(fù)責(zé)人告訴記者：“因?yàn)�，晨�?bào)在前不久批評了廣匯在房地產(chǎn)開發(fā)時(shí)強(qiáng)拆居民房屋時(shí)打人的事件，所以他們才如此瘋狂！”

　　廣匯物業(yè)強(qiáng)行阻止一家報(bào)紙正常合法發(fā)行的行為，使一些權(quán)益受到侵害的晨報(bào)讀者和業(yè)主表示強(qiáng)烈的不滿。

　　有群眾說：“新疆廣匯不顧擁有房屋產(chǎn)權(quán)人的反對，不讓業(yè)主看到自己花錢買的晨報(bào)，是誰給他們這么大的權(quán)力？”

　　一名出警廣匯物業(yè)保安與送報(bào)員糾紛的民警質(zhì)問：“老百姓有看報(bào)紙的權(quán)利，你們物業(yè)有什么權(quán)力剝奪老百姓的權(quán)利？”“人家送報(bào)紙，又沒礙你啥事，你保安有什么權(quán)力阻止人家送報(bào)紙？”(本報(bào)記者 吳亞東)