在酒樓舉辦婚宴后，照片被該酒樓擅自使用做宣傳單張并交由廣告公司制作公交車車身廣告，而引發(fā)一場肖像權(quán)官司。據(jù)清遠(yuǎn)城區(qū)法院昨天通報(bào)，目前清遠(yuǎn)首宗肖像權(quán)官司判決生效，該院認(rèn)定某餐飲公司及廣告制作公司、公交車運(yùn)營公司等4被告的行為侵犯了他人的肖像權(quán)，判決某餐飲公司公開致歉，并與廣告制作公司共同賠償原告精神損害撫慰金2萬元。

　　據(jù)悉，原告夫婦李某、張某于2007年在清遠(yuǎn)一家酒樓舉辦了結(jié)婚酒宴。2008年初，兩人得知自己的名字和肖像上了廣告。

　　新婚夫婦亮相公交車身廣告

　　原來這對(duì)新人舉辦婚宴后，酒樓所在的某餐飲公司為了經(jīng)營需要，在未經(jīng)得主人同意的情況下，擅自將帶有兩人的結(jié)婚照及姓名的婚宴場景照片制作成宣傳單張對(duì)外派發(fā)和擺放在酒樓的餐桌上做宣傳，同時(shí)交由廣告公司在某路公共汽車的外車身上噴印同樣形式的廣告。

　　庭審中，除了某餐飲公司未作辯解外，其余3被告均稱沒有侵犯兩原告的肖像權(quán)。

　　三被告拒認(rèn)侵權(quán)

　　兩家運(yùn)輸公司稱，其不是廣告主，公共汽車外身是租賃給某廣告公司，其發(fā)布廣告責(zé)任由廣告公司負(fù)責(zé)。某廣告公司則稱，其是依據(jù)某餐飲公司的委托發(fā)布戶外廣告的，侵權(quán)行為應(yīng)由餐飲公司負(fù)責(zé)。

　　清城區(qū)法院審理判決被告某餐飲公司、某廣告公司共同賠償原告精神損害撫慰金2萬元。被告某運(yùn)輸集團(tuán)公司和某運(yùn)營公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，分別賠償15000元和5000元精神損害撫慰金。(記者曹菁 通訊員城法宣)