盜墓者頻頻盜尸，買(mǎi)家都是誰(shuí)，買(mǎi)來(lái)有何用？隨著調(diào)查的展開(kāi)，半月談?dòng)浾甙l(fā)現(xiàn)了一條販?zhǔn)�利益鏈—�?/p>

　　欽州殯儀館販?zhǔn)�案發(fā)生后，欽州市公安局一位負(fù)責(zé)人到廣東化州取證，他發(fā)現(xiàn)，周思等人將尸體運(yùn)到化州后，大部分交與一個(gè)叫黃中和的犯罪嫌疑人保管，黃利用其母在醫(yī)院當(dāng)收殮工的便利，將尸體藏在醫(yī)院太平間內(nèi)，再按每具尸體收取50元～100元不等的中介費(fèi)，介紹周思以每具兩三千元的價(jià)格賣(mài)給一些鄉(xiāng)鎮(zhèn)的殯葬辦(又叫殯葬執(zhí)法隊(duì))，殯葬辦再高價(jià)轉(zhuǎn)賣(mài)給當(dāng)?shù)夭辉敢饣鸹�死者的家屬，用�?lái)頂替死者送往殯儀館。

　　在廣東，“落葉歸根、入土為安”的傳統(tǒng)殯葬習(xí)俗源遠(yuǎn)流長(zhǎng)，農(nóng)村群眾較多傾向于土葬。但是，多年來(lái)廣東一直在推行葬禮葬法改革，傳統(tǒng)習(xí)俗與殯葬改革之間的沖突，加上各種管理漏洞，讓一些殯改辦有機(jī)會(huì)徇私舞弊，違規(guī)收取費(fèi)用默許土葬存在屢禁不絕，殯葬改革成了部分人的“搖錢(qián)樹(shù)”。

　　由于地下交易的存在，廣東部分地區(qū)殯改乏力。2000年4月，廣東揭陽(yáng)、茂名、湛江、云浮4市因未能完成責(zé)任書(shū)規(guī)定的任務(wù)，被省政府通報(bào)批評(píng)。高壓之下，茂名市從2001年就開(kāi)始實(shí)行“四不準(zhǔn)”，即不達(dá)標(biāo)的單位不準(zhǔn)提職、不準(zhǔn)提薪、不準(zhǔn)評(píng)先進(jìn)、不準(zhǔn)發(fā)福利獎(jiǎng)金；每一季度火化率不達(dá)標(biāo)的鎮(zhèn)，都會(huì)被市委、市政府“黃牌警告”；凡被“黃牌警告”的單位，對(duì)主要領(lǐng)導(dǎo)實(shí)行“四不準(zhǔn)”，單位和主要領(lǐng)導(dǎo)在評(píng)先進(jìn)時(shí)會(huì)被“一票否決”。

　　鐵腕治殯，茂名市的火化率迅速攀升，2005年達(dá)到100%。然而，長(zhǎng)期以來(lái)緊緊把住的“搖錢(qián)樹(shù)”豈能輕易撒手？于是，到鄰省買(mǎi)尸體賣(mài)給村民頂替火化，便成為部分鄉(xiāng)鎮(zhèn)殯改辦“魚(yú)與熊掌兼得”的又一選擇。而廣西殯葬制度正好有火葬區(qū)和非火葬區(qū)之分，這就為不法分子跨省販?zhǔn)�提供了機(jī)會(huì)。

　　部分地區(qū)的殯改亂象，可以從廣東省政府2006年下發(fā)的《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)殯葬管理有關(guān)問(wèn)題的通知》中得到證實(shí)：“一些單位和個(gè)人受經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)動(dòng)，無(wú)視國(guó)家和省殯葬管理的政策規(guī)定，違規(guī)收費(fèi)默許土葬，對(duì)偷埋土葬者罰款了事；個(gè)別地方借殯葬改革斂財(cái)，甚至出現(xiàn)與社會(huì)不法分子互相勾結(jié)，盜墓挖尸、買(mǎi)賣(mài)尸體頂替火化等性質(zhì)極其惡劣的案件�！�

　　由此可見(jiàn)，買(mǎi)賣(mài)尸體頂替火化實(shí)際上是一條販?zhǔn)�利益鏈：偷�?運(yùn)輸-交易-買(mǎi)通地方殯改辦-頂替火化-下葬。整個(gè)鏈條中，只要有一個(gè)環(huán)節(jié)出錯(cuò)就可能東窗事發(fā)，但由于存在管理漏洞的環(huán)節(jié)很多，這便給不法分子牟取暴利留出了大量空間。

　　殯葬改革亮紅燈

　　據(jù)廣東茂名一位最近剛好有親人去世的楊女士介紹，老人自然死亡后，家屬先是打電話給社區(qū)附近的醫(yī)院，請(qǐng)醫(yī)生到家中來(lái)善后，然后到死者戶(hù)籍地派出所領(lǐng)取《死亡醫(yī)學(xué)證明書(shū)》，憑醫(yī)院確認(rèn)的《死亡醫(yī)學(xué)證明書(shū)》到派出所注銷(xiāo)死者戶(hù)口。辦完這些手續(xù)后，家人會(huì)通知?dú)泝x館接運(yùn)遺體至冷存站點(diǎn)。然后，死者家屬會(huì)帶《死亡醫(yī)學(xué)證明書(shū)》到殯儀館辦理出殯、火化手續(xù)。

　　有人指出，這個(gè)殯葬流程存在明顯的漏洞。一是整個(gè)過(guò)程沒(méi)有明確的時(shí)間限制，辦理所有手續(xù)都可以無(wú)限期拖下去，沒(méi)有任何規(guī)定要求死者家屬在某個(gè)時(shí)間內(nèi)完成殯葬流程，這就為很多人“偷天換日”提供了機(jī)會(huì)。尤其是農(nóng)村地區(qū)，離醫(yī)院和派出所都很遠(yuǎn)，管理松散，很多時(shí)候人亡一年半載不火化也無(wú)人知曉。二是在整個(gè)殯葬流程中，所有證明材料上都沒(méi)有死者照片，有關(guān)部門(mén)實(shí)際上無(wú)法真正確認(rèn)死者身份。

　　廣州市民政局殯葬管理處謝曉璇認(rèn)為，現(xiàn)行殯葬管理?xiàng)l例是國(guó)務(wù)院于1997年頒布實(shí)施的，法規(guī)內(nèi)容相對(duì)簡(jiǎn)單；對(duì)于在實(shí)際操作中遇到的重大事項(xiàng)，如死亡證的出具、公墓管理、尸體保存和出境運(yùn)輸?shù)龋瑑H以行政規(guī)范性文件的形式下發(fā)，缺乏法律效力。為此，應(yīng)該結(jié)合國(guó)情順應(yīng)民風(fēng)，對(duì)殯葬管理現(xiàn)行有關(guān)規(guī)定進(jìn)行修改和完善，以解決當(dāng)前殯葬改革中出現(xiàn)的種種突出問(wèn)題。(半月談?dòng)浾?王勉 王軍偉 詹奕嘉）